III SA/Lu 565/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę cudzoziemca z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi cudzoziemca na decyzję Wojewody w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP. Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi lub przesłania jej dwóch egzemplarzy w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę G.A. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2006 r. dotyczącą zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do jej podpisania lub przesłania dwóch egzemplarzy podpisanej skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Dodatkowo, wezwano ją do wskazania pełnomocnika do prowadzenia sprawy lub pełnomocnika do doręczeń. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, a skarżąca otrzymała je w dniu 20 stycznia 2007 r. Mimo to, skarżąca nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 29 stycznia 2007 r. W konsekwencji, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie lub przesłanie dwóch egzemplarzy) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Nie wykonała tego wezwania w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych i skutków ich niewykonania.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy pozostawienia pism w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w przypadku braku pełnomocnika do doręczeń.
p.p.s.a. art. 299
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy ogólnych zasad postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia nieuzupełnieniem w wyznaczonym terminie [...] braków formalnych skargi
Skład orzekający
Maria Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 565/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maria Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.A. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Na podstawie art. 49 § 1 i § 2, art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 299 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżąca została wezwana do podpisania znajdującej się w aktach sprawy skargi i jej odpisu lub przesłania dwóch egzemplarzy podpisanej skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, oraz do wskazania pełnomocnika ustanowionego do prowadzenia sprawy lub jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy – pełnomocnika ustanowionego do doręczeń, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżąca otrzymała wezwanie w dniu 20 stycznia 2007 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 29 stycznia 2007 r., wezwania nie wykonał. W związku z nieuzupełnieniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, braków formalnych skargi, w postaci niepodpisania skargi – skarga G.A. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI