III SA/Lu 564/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2026-01-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
samorząd terytorialnyzarządzeniecmentarz komunalnyopłatyregulaminnieważnośćprokuratorprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził nieważność zarządzenia Burmistrza Miasta Rejowiec Fabryczny dotyczącego regulaminu i cennika Cmentarza Komunalnego.

Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Rejonowego na zarządzenie Burmistrza Miasta Rejowiec Fabryczny z 2012 roku, które ustalało regulamin korzystania z Cmentarza Komunalnego oraz cennik opłat. Sąd uznał, że zarządzenie to naruszało prawo w stopniu powodującym jego nieważność. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi Prokuratora Rejonowego w Krasnymstawie na zarządzenie Burmistrza Miasta Rejowiec Fabryczny z dnia 16 marca 2012 r. nr 13/RG/2012. Przedmiotem zarządzenia było ustalenie regulaminu korzystania z Cmentarza Komunalnego w Rejowcu Fabrycznym oraz cennika opłat za usługi cmentarne. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 stycznia 2026 r., sąd doszedł do wniosku, że zaskarżone zarządzenie naruszało prawo w stopniu skutkującym jego nieważność. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Agnieszka Kosowska oraz Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonego zarządzenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie narusza prawo w stopniu powodującym jego nieważność.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność zarządzenia Burmistrza Miasta Rejowiec Fabryczny, uznając, że jego treść lub sposób wydania naruszały przepisy prawa, co skutkowało wadą prawną o charakterze kwalifikowanym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (4)

Główne

u.s.g. art. 94 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

p.p.s.a. art. 147 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.o.a.n. art. 2 § 1

Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych

u.o.a.n. art. 13 § pkt 2

Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych

Skład orzekający

Jerzy Drwal

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Kosowska

członek

Iwona Tchórzewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności zarządzeń organów samorządowych, kontrola legalności regulaminów i cenników usług komunalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego zarządzenia i stanu prawnego z 2012 roku; wymaga analizy konkretnych naruszeń prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nieważnością zarządzenia organu samorządowego. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 564/25 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2026-01-15
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Agnieszka Kosowska
Iwona Tchórzewska
Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Samorząd terytorialny
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność zaskarżonego zarządzenia
Powołane przepisy
Dz.U. 2025 poz 1153
art. 94 ust. 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j.)
Dz.U. 2019 poz 1461
art. 2 ust. 1; art. 13 pkt 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych - t.j.
Dz.U. 2024 poz 935
art. 147 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Kosowska Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Referent Aleksander Jabłoński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Krasnymstawie na zarządzenie Burmistrza Miasta Rejowiec Fabryczny z dnia 16 marca 2012 r. nr 13/RG/2012 w przedmiocie ustalenia regulaminu korzystania z Cmentarza Komunalnego w Rejowcu Fabrycznym i cennika opłat za korzystanie z usług cmentarnych stwierdza nieważność zaskarżonego zarządzenia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI