III SA/Lu 564/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2024-05-22
NSArolnictwoNiskawsa
płatności rolnePROWwpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikoszty sądoweprawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań.

Skarżący G. H. złożył skargę na decyzję dotyczącą nienależnie pobranych płatności ekologicznych. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1634 zł, co nie zostało uczynione. Po odmowie przyznania prawa pomocy i utrzymaniu tej decyzji w mocy, skarżący ponownie został wezwany do zapłaty, jednak wpis nie został uiszczony. W związku z tym, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez G. H. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 lipca 2023 r., w przedmiocie ustalenia kwot nienależnie pobranych płatności ekologicznych w ramach PROW 2014-2020. Po wniesieniu skargi, Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1634 zł, wyznaczając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, jednak jego wniosek został odrzucony, a następnie utrzymany w mocy przez sąd. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, które zostało skutecznie doręczone, skarżący nadal nie uiścił należnej opłaty. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania, odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi nieuiszczenia należnego wpisu od skargi skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Jerzy Drwal

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu i odmowie prawa pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 1634 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 564/23 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2024-05-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-10-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I GZ 260/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-16
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. H. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 lipca 2023 r. nr 9003-2023-000808 w przedmiocie ustalenia kwot nienależnie pobranych płatności ekologicznych (PROW 2014-2020) p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący G. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 lipca 2023 r. w przedmiocie ustalenia kwot nienależnie pobranych płatności ekologicznych (PROW 2014 - 2020).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1634 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie – k. 54 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone w dniu 29 grudnia 2023 r. (k. 56 akt sądowych).
W terminie do uiszczenia wpisu skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2024 r., sygn. akt III SPP/Lu 2/24, starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Na skutek sprzeciwu skarżącego, postanowieniem z dnia 27 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 19 lutego 2024 r.
Wobec powyższego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 marca 2024 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 1634 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponowne wezwanie do wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2024 r. (k. 72 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 30 kwietnia 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący wpisu od skargi nie uiścił (notatka urzędowa – k. 83 akt sądowych).
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże według regulacji szczególnej zawartej w art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przypadku zatem nieusunięcia przez stronę w zakreślonym terminie braków fiskalnych skargi – podlega ona odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie termin zakreślony stronie w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału na usunięcie braków fiskalnych skargi (jej opłacenie) upłynął bezskutecznie z dniem 30 kwietnia 2024 r. (wtorek), wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI