III SA/Lu 536/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. R. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie dotyczącą odebrania broni i amunicji, ponieważ sprawa o tożsamej treści była już w toku pod inną sygnaturą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. R. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia 22 czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania broni i amunicji. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Uzasadnieniem była okoliczność, że sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach była już w toku pod sygnaturą akt III SA/Lu 362/22, co stanowiło przeszkodę do prowadzenia kolejnego postępowania.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z 22 czerwca 2022 r. dotycząca odebrania M. R. broni i amunicji. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnieniem była stwierdzona tożsamość sprawy z inną, już toczącą się przed sądem pod sygnaturą akt III SA/Lu 362/22. Sąd podkreślił, że wniesienie skargi powoduje powstanie stanu sprawy w toku, który stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania w tej samej sprawie. Wskazano na konieczność tożsamości elementów podmiotowych i przedmiotowych dla stwierdzenia tożsamości spraw. W tej konkretnej sytuacji obie skargi dotyczyły tej samej czynności Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania broni i amunicji, a strony postępowania były identyczne. Z uwagi na fakt, że sprawa była już przedmiotem postępowania, sąd uznał ją za niedopuszczalną i odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy sprawa jest już w toku. Wniesienie skargi powoduje powstanie stanu sprawy w toku, który stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania w tej samej sprawie. Kluczowa jest tożsamość podmiotowa i przedmiotowa spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą jest już w toku pod inną sygnaturą akt.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku Najważniejszym skutkiem procesowym wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu w tym samym przedmiocie. O tożsamości spraw administracyjnych można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych.
Skład orzekający
Ewa Ibrom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. dotyczącego odrzucenia skargi w przypadku sprawy już toczącej się."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa spraw w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisu o odrzuceniu skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 536/22 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2022-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Ewa Ibrom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6319 Inne o symbolu podstawowym 631 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania broni i amunicji postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z 22 czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania M. R. (dalej jako "skarżący") broni i amunicji. Skarżący w piśmie z [...] lipca 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na powyższą czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie ma miejsce pierwsza z wymienionych sytuacji, gdyż sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku i jest zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Lu 362/22. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Najważniejszym skutkiem procesowym wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu w tym samym przedmiocie. Stan sprawy w toku trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. W orzecznictwie wskazuje się, że warunkiem powodującym powstanie stanu sprawy w toku jest tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę (vide postanowienie NSA z 16 listopada 2010 r., sygn. akt II GSK 937/09). O tożsamości spraw administracyjnych można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (vide postanowienie NSA z 13 września 2011 r., sygn. akt I GSK 1077/11). W niniejszej sprawie, jak już wskazano na wstępie, przedmiotem skargi M. R. jest czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania broni i amunicji. Sprawa niniejsza jest tożsama z zawisłą przed sądem sprawą o sygn. akt III SA/Lu 362/22. W sprawie tej skarżący w piśmie z 28 czerwca 2022 r. zaskarżył czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r. polegająca na odebraniu skarżącemu broni i amunicji. Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest zatem kolejna skarga M. R. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania broni i amunicji. Pomiędzy wskazywanymi sprawami zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa, gdyż ich stronami są M. R. i Komendant Wojewódzki Policji w Lublinie, jak również tożsamość przedmiotowa. Nadmienić w tym miejscu należy, że w sprawie III SA/Lu 362/22 znajduje się pismo pełnomocnika skarżącego z 11 października 2022 r., w którym wyjaśnił, że obie skargi zostały wniesione na tę samą czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r. polegają na odebraniu skarżącemu broni i amunicji. Z uwagi zatem na fakt, iż sprawa objęta niniejszą skargą była już przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 362/22, postępowanie w rozpoznawanej sprawie należy uznać za niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI