III SA/Lu 518/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną H. G. z powodu jej niedopuszczalności wynikającej z braku doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem oraz sporządzenia skargi osobiście przez stronę, mimo wymogu przymusu adwokackiego.
Skarżąca H. G. wniosła pismo zatytułowane "zażalenie" na wyrok WSA oddalający jej skargę w przedmiocie odmowy umorzenia należności ZUS. Po sprecyzowaniu, że pismo to należy traktować jako skargę kasacyjną, WSA w Lublinie postanowił ją odrzucić. Sąd wskazał na dwie podstawy odrzucenia: brak doręczenia skarżącej odpisu wyroku z uzasadnieniem oraz sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę, podczas gdy przepisy prawa wymagają jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi H. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 21 stycznia 2010 r. WSA oddalił skargę skarżącej. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony po terminie, w związku z czym Sąd odmówił jego sporządzenia. Następnie skarżąca wniosła pismo zatytułowane "zażalenie", które po doprecyzowaniu zostało potraktowane jako skarga kasacyjna od wyroku z dnia 21 stycznia 2010 r. Sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jako przyczyny niedopuszczalności wskazano brak doręczenia skarżącej odpisu wyroku z uzasadnieniem (art. 173 § 2 ustawy) oraz fakt, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę, podczas gdy art. 175 § 1 ustawy wprowadza przymus adwokacki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być wniesiona przez stronę osobiście, jeśli nie należy ona do podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wprowadza przymus adwokacki dla sporządzania skarg kasacyjnych, z którego wyłączeni są skarżący będący osobami fizycznymi, chyba że należą do kręgu podmiotów wskazanych w § 2 tego artykułu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 173 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę kasacyjną może wnieść strona, po doręczenie jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
p.p.s.a. art. 175 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ skarżącej nie został doręczony odpis skarżonego wyroku z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ skarżąca sporządziła ją osobiście, a przepisy prawa wymagają sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacki skarga kasacyjna niedopuszczalna brak doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem
Skład orzekający
Marek Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu braku doręczenia uzasadnienia wyroku oraz naruszenia przymusu adwokackiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym przymus adwokacki i konieczność doręczenia uzasadnienia, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Skarga kasacyjna odrzucona: dlaczego samodzielne jej napisanie i brak uzasadnienia wyroku to błąd?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 518/09 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2010-04-29 Data wpływu 2009-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marek Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę kasacyjną H. G. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Uzasadnienie powyższego wyroku nie zostało sporządzone, ponieważ wniosek H. G. w tym przedmiocie wniesiony został po terminie, wobec czego postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Następnie w dniu 8 kwietnia 2010 r. skarżąca wniosła pismo procesowe zatytułowane "zażalenie", w którym zaskarżyła w całości wyrok z dnia 21 stycznia 2010 r. oddalający jej skargę, wnosząc o jego zmianę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do sprecyzowania, czy jej pismo zatytułowane "zażalenie" stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 30 marca 2010 r., czy też skargę kasacyjną od wyroku z dnia 21 stycznia 2010 r. W odpowiedzi skarżąca wyjaśniła, że jej pismo z dnia 8 kwietnia 2010 r., należy traktować jako skargę kasacyjną od wyroku z dnia 21 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. W myśl art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako: "ustawa", skargę kasacyjną może wnieść strona, po doręczenie jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 175 § 1 ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie zaś z art. 178 ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W sprawie niniejszej wystąpiły przesłanki do odrzucenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej. Po pierwsze skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ skarżącej nie został doręczony odpis skarżonego wyroku z uzasadnieniem. H. G. złożyła wprawdzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 stycznia 2010 r., jednak z uwagi na przekroczenie terminu, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. Po drugie skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ skarżąca sporządziła ją osobiście. Przepis art. 175 § 1 ustawy wprowadza zaś przymus adwokacki, wyłączający możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej przez samą stronę. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 ustawy, do których skarżąca nie należy, uprawnione są do wniesienia skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście. Wobec powyższego skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego art. 178 ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI