III SA/LU 511/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na wyrok sądu powszechnego, uznając sprawę za niedopuszczalną w jego kognicji.
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na prawomocny wyrok sądu powszechnego dotyczący świadczenia z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Sąd uznał, że rozpoznawanie takich spraw nie leży w jego kompetencji, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę T.S. na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia [...] kwietnia 2005 r., sygn. akt [...], dotyczący oddalenia odwołania od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w sprawie wysokości świadczenia. Sąd podkreślił, że jego kognicja jest ściśle określona przez Konstytucję i ustawy, a kontrola działalności administracji publicznej obejmuje jedynie sprawy wskazane w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sprawy przewidziane w ustawach szczególnych. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego na prawomocny wyrok sądu powszechnego zostało uznane za niedopuszczalne, ponieważ nie mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest zobowiązany do odrzucenia takiej skargi, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznawanie takich spraw nie leży w kompetencji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym przepisami, a rozpoznawanie spraw rozstrzygniętych prawomocnymi wyrokami sądów powszechnych nie należy do ich właściwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd skargę taką odrzuca postanowieniem.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na wyrok sądu powszechnego nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Kognicja sądów administracyjnych została zakreślona Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz aktami rangi ustawowej, a poza te ramy Sąd wyjść nie może. W konsekwencji, w przedmiotowej sprawie wniesienie skargi do sądu administracyjnego na prawomocny wyrok wydany przez Sąd powszechny było niedopuszczalne, jako że rozpoznanie takich spraw nie leży w kompetencji tego sądu.
Skład orzekający
Marek Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie właściwości sądów administracyjnych i niedopuszczalności zaskarżania wyroków sądów powszechnych w drodze skargi administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga do WSA dotyczy wyroku sądu powszechnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia dla szerszej publiczności czy nawet dla większości prawników spoza tej specyficznej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 511/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-10-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marek Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na wyrok Sądu Okręgowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. sygn. akt [...] w przedmiocie oddalenia odwołania od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Odział Regionalny w S. w sprawie wysokości świadczenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 30 września 2005 r. T.S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. sygn. akt [...] w przedmiocie oddalenia odwołania od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Odział Regionalny w S. w sprawie wysokości świadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Kognicja sądów administracyjnych została zakreślona Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz aktami rangi ustawowej, a poza te ramy Sąd wyjść nie może. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli sprecyzowany został w art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty w nim wymienione. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 cyt. ustawy) oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami. W konsekwencji, w przedmiotowej sprawie wniesienie skargi do sądu administracyjnego na prawomocny wyrok wydany przez Sąd powszechny było niedopuszczalne, jako że rozpoznanie takich spraw nie leży w kompetencji tego sądu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy Sąd skargę taką odrzuca postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI