II SA/Lu 56/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi B. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę wniesioną przez B. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec oraz Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski. Postępowanie odbyło się w Wydziale II w dniu 27 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym. Po analizie sprawy, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i postanowił oddalić ją.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa przywrócenia terminu była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie organu o odmowie przywrócenia terminu za prawidłowe, prawdopodobnie z powodu braku spełnienia przesłanek do przywrócenia terminu określonych w przepisach proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Marta Laskowska-Pietrzak
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Cylc-Malec
sędzia
Bogusław Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia odmowy przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 56/20 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2020-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski Joanna Cylc-Malec Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI