III SA/Lu 507/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J.K. na wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie, wskazując na brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania tego typu sprawy.
Skarżący J.K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na wyrok Sądu Rejonowego, którym wymierzono mu karę aresztu i grzywny. Skarżący proponował wykonanie pracy społecznej zamiast grzywny. Sąd administracyjny uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej wyroku sądu powszechnego w przedmiocie wykroczenia, ponieważ kontrola działalności administracji publicznej nie obejmuje orzeczeń sądów powszechnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J.K. na wyrok Sądu Rejonowego, który orzekł wobec skarżącego karę 25 dni aresztu oraz karę grzywny. Skarżący, zamiast kary grzywny, proponował wykonanie pracy społecznej na rzecz gminy. Sąd administracyjny, powołując się na Konstytucję RP oraz ustawy dotyczące ustroju sądów powszechnych i postępowania w sprawach o wykroczenia, stwierdził, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad orzeczeniami sądów powszechnych. Sąd Rejonowy, jako sąd powszechny, orzekał w sprawie o wykroczenie, a właściwym sądem odwoławczym w takich sprawach jest sąd powszechny (sąd okręgowy lub rejonowy w innym składzie). W związku z tym, że skarga dotyczyła sprawy nie należącej do właściwości sądu administracyjnego, sąd ten, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na wyrok sądu powszechnego w sprawie o wykroczenie.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad orzeczeniami sądów powszechnych. Sądy powszechne, w tym sądy rejonowe, orzekają w sprawach o wykroczenia, a właściwym sądem odwoławczym jest sąd powszechny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 175
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.u.s.p. art. 1
Ustawa o ustroju sądów powszechnych
k.p.w. art. 9 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na wyrok sądu powszechnego w sprawie o wykroczenie.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne sprawują, w ustawowo określonym zakresie, kontrolę działalności administracji publicznej. Sąd rejonowy, będący sądem powszechnym, wydający wyroki między innymi w sprawach o wykroczenia, nie jest organem administracji publicznej. Skarga w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o braku właściwości sądów administracyjnych do rozpoznawania spraw należących do właściwości sądów powszechnych, w tym wyroków w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący błędnie kieruje skargę na wyrok sądu powszechnego do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 507/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-09-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie wymierzenia wobec skarżącego kary aresztu oraz kary grzywny postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 8 września 2004 r. J.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo, w którym "odwołuje się do Wojewódzkiego Sądu w Lublinie" od wyroku Sądu Rejonowego, którym wymierzono wobec skarżącego karę 25 dni aresztu oraz karę grzywny. Skarżący podnosi, że w zamian za karę grzywny chce wykonać pracę społeczną na rzecz gminy W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe. Sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów (art. 177 Konstytucji), natomiast sądy administracyjne sprawują, w ustawowo określonym zakresie, kontrolę działalności administracji publicznej (art. 184 Konstytucji). Kontrola ta obejmuje badanie zgodności z prawem indywidualnych aktów administracyjnych wydanych przez organy administracji publicznej. Sąd rejonowy, będący sądem powszechnym, wydający wyroki między innymi w sprawach o wykroczenia, nie jest organem administracji publicznej. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) sądami powszechnymi są sądy rejonowe, sądy okręgowe i sądy apelacyjne. Według art. 9 § 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 106, poz. 1148 ze zm.) w sprawach o wykroczenia w pierwszej instancji orzeka sąd rejonowy, a sądem odwoławczym w sprawach o wykroczenia podlegających właściwości sądów powszechnych jest sąd okręgowy do rozpoznania apelacji oraz zażaleń na postanowienia i zarządzenia zamykające drogę do wydania wyroku oraz sąd rejonowy w innym równorzędnym składzie do rozpoznania pozostałych zażaleń (art. 14 § 1 ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia). Z powyższego wynika, że sądem odwoławczym właściwym w sprawach o wykroczenia jest sąd powszechny, a nie sąd administracyjny. Stwierdzić należy, że skarga w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego podlega odrzuceniu. Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.