III SA/LU 50/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę dotyczącą odmowy nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu odmawiającą nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Minister Edukacji Narodowej i Sportu ma siedzibę w Warszawie, sprawa została przekazana do rozpoznania WSA w Warszawie.
Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, która utrzymała w mocy decyzję Kuratora Oświaty odmawiającą nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego. Sąd, powołując się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, że organ administracji publicznej (Minister Edukacji Narodowej i Sportu) ma siedzibę na obszarze właściwości WSA w Warszawie, sąd w Lublinie uznał się niewłaściwym i na podstawie art. 13 § 1 w związku z art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że właściwość sądu określa się według miejsca siedziby organu, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Minister Edukacji Narodowej i Sportu ma siedzibę w Warszawie, właściwy jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_rozpoznania
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi, jeżeli uzna się za niewłaściwy.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt. 13
Dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skład orzekający
Zdzisław Sadurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących decyzji organów administracji centralnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu w kontekście siedziby organu administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 50/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Zdzisław Sadurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Hasła tematyczne Właściwość sądu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 13 §1 w zw. z art.59 §1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.O. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w Warszawie z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela p o s t a n a w i a : uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2003r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] lipca 2003r., Nr [...], odmawiającą nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego. Stosownie do art.13 §2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz.1270), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z § 1 pkt. 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U.Nr72,poz.652), dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, stąd też zasadnym jest, stosownie do art.59 § 1 powołanej wyżej ustawy, przekazanie sprawy do rozpoznania temu sądowi. Z tych względów, na podstawie art. 13 §1 w związku z art.59 §1 w/w ustawy, sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI