III SA/Lu 492/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki akcyjnej na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy dotyczące nieuwzględnienia wniosku o objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji z protokołu kontroli.
Spółka Akcyjna zaskarżyła postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Lublinie, które nie uwzględniło wniosku o objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji zawartych w protokole kontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Sąd oddalił skargę, uznając tym samym zasadność decyzji organu inspekcji pracy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę wniesioną przez [...] Spółkę Akcyjną w P. przeciwko postanowieniu Okręgowego Inspektora Pracy w Lublinie z dnia 15 lipca 2025 r. Postanowienie to dotyczyło nieuwzględnienia wniosku spółki o objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji zawartych w protokole kontroli. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Agnieszka Kosowska, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2025 r. Po analizie akt sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi. Oznacza to, że sąd administracyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów skarżącej spółki i potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia Okręgowego Inspektora Pracy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie spełniają ustawowych przesłanek tajemnicy przedsiębiorstwa.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że organ prawidłowo ocenił, iż informacje w protokole kontroli nie kwalifikowały się do ochrony jako tajemnica przedsiębiorstwa zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Agnieszka Kosowska
sędzia
Iwona Tchórzewska
przewodniczący
Jerzy Drwal
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa w kontekście protokołów kontroli."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z ochroną informacji w postępowaniu administracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 492/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Agnieszka Kosowska Iwona Tchórzewska /przewodniczący/ Jerzy Drwal /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Spółki Akcyjnej w P. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Lublinie z dnia 15 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji zawartych w protokole kontroli oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI