II SA/Ke 546/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, uznając, że sąd powszechny zawieszając postępowanie cywilne, uzależnił je od rozstrzygnięcia administracyjnego, a organ odwoławczy błędnie zinterpretował przepisy.
Sprawa dotyczyła skargi M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Kolegium zawiesiło postępowanie, opierając się na art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. i interpretacji art. 36 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, zgodnie z którą sprawa sądowa o własność ma pierwszeństwo przed administracyjnym rozgraniczeniem. WSA uchylił postanowienia Kolegium, stwierdzając, że sąd powszechny zawiesił postępowanie cywilne, uzależniając je od rozstrzygnięcia administracyjnego, a organ odwoławczy naruszył zasady postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. SKO zawiesiło postępowanie, powołując się na art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. i argumentując, że postępowanie sądowe o własność, w którym ustalenie granic jest potrzebne, ma pierwszeństwo przed postępowaniem administracyjnym. Skarżąca zarzuciła błędną ocenę stanu prawnego i faktycznego, wskazując, że Sąd Rejonowy w S. sam zawiesił postępowanie cywilne, uzależniając je od wyniku postępowania administracyjnego. WSA przychylił się do skargi. Sąd podkreślił, że art. 36 Prawa geodezyjnego i kartograficznego nie wyklucza prowadzenia postępowania rozgraniczeniowego w trybie administracyjnym, zwłaszcza gdy sąd powszechny sam uzależnił rozstrzygnięcie od postępowania administracyjnego. WSA uznał, że zawieszenie postępowania przez SKO naruszyło zasady postępowania administracyjnego, w tym słuszny interes obywateli i zasadę szybkości, dlatego uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie SKO.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nie powinien zawieszać postępowania administracyjnego w takiej sytuacji, ponieważ sąd powszechny sam uzależnił rozstrzygnięcie od postępowania administracyjnego, a zawieszenie narusza zasady postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powszechny, zawieszając postępowanie cywilne, sam wskazał na zależność od postępowania administracyjnego. Zawieszenie postępowania administracyjnego przez organ odwoławczy narusza zasady postępowania, takie jak słuszny interes obywateli i szybkość postępowania.
Przepisy (513)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchyla zaskarżone orzeczenie w przypadku naruszenia prawa materialnego lub postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, uchylając zaskarżone orzeczenie, może orzec co do istoty sprawy lub uchylić orzeczenie wraz z poprzedzającym je postępowaniem.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości jest również właściwy do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 97 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej zawiesza postępowanie gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.
k.p.a. art. 8 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organy administracji publicznej powinny działać w sposób budzący zaufanie uczestników do władzy publicznej.
k.p.a. art. 12 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organy administracji publicznej powinny działać wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami.
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym, jeżeli przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie.
P.g.k. art. 29 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Rozgraniczenie nieruchomości ma na celu ustalenie przebiegu ich granic przez określenie położenia punktów i linii granicznych.
P.g.k. art. 30 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Rozgraniczenia nieruchomości dokonują wójtowie (burmistrzowie, prezydenci miast) z urzędu lub na wniosek strony.
P.g.k. art. 33 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Wójt wydaje decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości, jeżeli zainteresowani właściciele nie zawarli ugody, a ustalenie przebiegu granicy nastąpiło na podstawie dowodów lub zgodnego oświadczenia stron.
P.g.k. art. 34 § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Organ umarza postępowanie administracyjne i przekazuje sprawę z urzędu do rozpatrzenia sądowi, jeżeli w razie sporu co do przebiegu linii granicznych nie dojdzie do zawarcia ugody.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej.
P.g.k. art. 36
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
Sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy.
Ustawa z dnia
Skład orzekający
Sylwester Miziołek
przewodniczący
Beata Ziomek
członek
Agnieszka Banach
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 546/24 - Wyrok WSA w Kielcach Data orzeczenia 2024-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Agnieszka Banach /sprawozdawca/ Beata Ziomek Sylwester Miziołek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 97 par. 1 pkt 4, art. 8 par. 1 i art. 12 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c i art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2024 r. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2024 r. znak: [...] Uzasadnienie Postanowieniem z 7 sierpnia 2024 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej "Kolegium"), po rozpoznaniu wniosku M. C. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Kolegium z 13 czerwca 2024 r. znak: SKO.GN- [...]/56/2024 o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie z odwołania M. C. w zakresie pkt 3 decyzji Wójta Gminy O. z 20 lipca 2021 r. znak: [...] orzekającej o umorzeniu postępowania w sprawie o rozgraniczenie i przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w S. - utrzymało w mocy powyższe własne postanowienie z 13 czerwca 2024 r. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że ww. decyzją z 20 lipca 2021 r. Wójt orzekł: w pkt 1 o rozgraniczeniu nieruchomości położonej w gminie O., obręb K. nr [...], stanowiącej własność S. G. z nieruchomością nr [...] stanowiącą własność Gminy O., nieruchomości nr [...] stanowiącej własność S. G. z nieruchomością nr [...] stanowiącą własność Gminy O. oraz nieruchomości nr [...] stanowiącej własność Powiatu S. znajdującą się w trwałym zarządzie Zarządu Dróg Powiatowych w S. z nieruchomościami oznaczonymi nr [...] i nr [...] stanowiącymi własność Gminy O.; w pkt 2 o umorzeniu postępowania w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości położonych w gminie O., obręb K. nr [...] stanowiącej własność B. K. z nieruchomością nr [...] stanowiącą własność Gminy O. w związku z zawartą ugodą 19 maja 2021 r. nr [...] oraz o umorzeniu postępowania w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości położonych w gminie O., obręb K. nr [...] stanowiącej własność Gminy O., z nieruchomościami nr [...] i nr [...] stanowiącymi własność Gminy O. w związku z zawartą ugodą 1 czerwca 2021 r. nr [...]; w pkt 3 umorzył postępowanie i przekazał do Sądu Rejonowego w S. sprawę dotyczącą rozgraniczenia nieruchomości położonych w gminie O., obręb K. nr [...], nr [...], nr [...] stanowiącą własność M. C. z nieruchomościami nr [...] i nr [...]. Kolegium wyjaśniło, że skarżąca wniosła odwołanie od powyższej decyzji w całości. Rozpoznając to odwołanie w zakresie pkt 1 i pkt 2 ww. decyzji Kolegium wydało odrębne postanowienia z 17 lutego 2022 r., na mocy których stwierdziło niedopuszczalność odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 29.06.2022 r. sygn. akt II SA/Ke 192/22 oddalił skargę na postanowienie Kolegium z dnia 17 lutego 2022 r. znak: [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w zakresie pkt 1 decyzji Wójta Gminy O.. Następnie WSA w Kielcach na podstawie wyroku z dnia 24 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Ke 193/22 uchylił postanowienie Kolegium z dnia 17 lutego 2022 r. znak: SKO.GN- [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w zakresie pkt 2 decyzji organu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 listopada 2023 r. sygn. akt IOSK 1766/22 uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę M. C.. Natomiast rozpoznając odwołanie w zakresie pkt 3 ww. decyzji, Kolegium decyzją z 17 lutego 2022 r. znak: [...], uchyliło tę decyzję w pkt 3 i umorzyło postępowanie przed organem I instancji w tym zakresie. WSA w Kielcach wyrokiem z 7 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Ke 194/22 uchylił powyższą decyzję Kolegium. Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest zatem odwołanie M. C. w zakresie pkt 3 decyzji z 20 lipca 2021 r. Wójta Gminy O.. W toku postępowania Kolegium ustaliło, że z powództwa skarżącej zostało wszczęte postępowanie przed Sądem Rejonowym w S. o ochronę własności w zakresie usunięcia z nieruchomości wymienionej o nr [...], położonej w msc. Kleczanów, gm. O. asfaltu i kruszywa wykonanych na tej działce przy poszerzaniu pasa drogowego, biegnącego przez działkę nr [...], stanowiącą własność Gminy O.. Nadto skarżąca złożyła wniosek o rozgraniczenie nieruchomości nr [...] stanowiącej jej własność z nieruchomością nr [...] należącą do Gminy O. i zgłosiła zarzut zasiedzenia przez nią części nieruchomości. Następnie, jak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w S. z 30 lipca 2020 r. sygn. akt I C [...], przedmiotowe postępowanie w sprawie o ochronę własności, wydanie nieruchomości i rozgraniczenie zostało umorzone w części obejmującej żądanie skarżącej dotyczące ochrony prawa jej własności, w związku z cofnięciem powództwa w tym zakresie, a w pozostałej części w zakresie wydania nieruchomości i rozgraniczenia postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu przeprowadzenia rozgraniczenia w trybie administracyjnym. Kolegium po zapoznaniu się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem własnym z 13 czerwca 2024 r. wskazało, że zgodnie z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., organ administracji publicznej zawiesza postępowanie gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Podniosło, że stosownie do treści art. 36 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, Sąd przed którym toczy się sprawa o własność lub o wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy. W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości. Kolegium podkreśliło, że z treści powyższego przepisu wynika jednoznacznie, że sprawa rozgraniczenia nieruchomości, która stanowi wtórnie przesłankę do rozstrzygnięcia sprawy o własność lub o wydanie nieruchomości albo jej części, jest objęta zakresem wyłącznej właściwości sądu powszechnego rozpoznającego w trybie procesowym spór o ochronę własności, w tym o wydanie nieruchomości w całości lub w części. Z chwilą zawisłości sprawy procesowej o ochronę własności, dla której ustalenie granic między nieruchomościami jest przesłanką do wydania wyroku, nie jest dopuszczalne wszczęcie i prowadzenie postępowania rozgraniczeniowego na drodze administracyjnej. Niedopuszczalność drogi administracyjnej w tego rodzaju sprawie jest tymczasowa i trwa do dnia prawomocnego zakończenia sprawy o ochronę własności. Taka wersja interpretacyjna art. 36 ww. ustawy jest logicznie i systemowo uzasadniona, eliminując potencjalną kolizję między prawomocnym wyrokiem sądu powszechnego w sprawie o ochronę własności połączonym z ustaleniem przebiegu granic między spornymi nieruchomościami, a ostateczną decyzją o rozgraniczeniu, ugodą graniczną albo decyzją o umorzeniu postępowania administracyjnego i przekazaniu z urzędu sprawy do rozpatrzenia sądowi. Kolegium wskazało, że postępowanie prowadzone przez sąd powszechny, w którym to sąd orzeknie w zakresie rozgraniczenia nieruchomości, a wyrok ten stanie się prawomocny, ma pierwszeństwo przed postępowaniem o rozgraniczenie prowadzonym przez organ administracji. Powyższe znajduje uzasadnienie w tej sprawie, w której organ administracji w tożsamym zakresie umorzył prowadzone postępowanie i orzekł o przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w S. w trybie art. 34 ust. 2 p.g.i.k. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Kolegium stwierdziło, że zasadnym jest zawieszenie postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości położonych w gminie O., obręb K. nr [...], nr [...] i nr [...] stanowiących własność skarżącej z nieruchomościami nr [...] i nr [...], do czasu wydania prawomocnego wyroku przez Sąd Rejonowy w S.. Skargę na powyższe postanowienie organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosła M. C., zarzucając, że ocena stanu prawnego i stanu faktycznego dokonana przez Kolegium, która legła u podstaw wydanie tego postanowienia, jest błędna. Skarżąca podniosła, że Sąd Rejonowy w S. w postanowieniu z 30 lipca 2022 r. sygn. akt I C [...] jednoznacznie wskazał, że wynik postępowania cywilnego jest zależny od wyniku postępowania rozgraniczeniowego prowadzonego w trybie administracyjnym i właśnie z tej przyczyny, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie I C [...] do czasu zakończenia postępowania rozgraniczeniowego obejmującego ustalenie granic pomiędzy ww. działkami. Jednym z powodów takiej decyzji ze strony SR w S. był i nadal jest fakt, że ww. postępowania mają nieco inny zakres rzeczowy i że pomiędzy postępowaniem rozgraniczeniowym i postępowaniem w sprawie I C [...] zachodzą istotne różnice przedmiotowe. Skarżąca dodała, że wskazania zawarte w ww. postanowieniu Sądu są wiążące zarówno dla stron postępowania w sprawie I C [...], jak i dla organów, które w jakikolwiek sposób podejmują czynności związane z tym sporem i podejmują w tym zakresie decyzje czy też postanowienia o charakterze administracyjnoprawnym. Zakres postępowania rozgraniczeniowego w trybie administracyjnym jest szerszy od zakresu zgłoszonego we wniosku o rozgraniczenie w sprawie I C [...]. Nadto roszczenie zgłoszone w sprawie I C [...] obejmuje również inne żądania oparte na dyspozycji art. 222 k.c. Zdaniem skarżącej, nie ulega wątpliwości, że rozstrzygnięcie kwestii rozgraniczenia ww. nieruchomości należących od niej z nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy O. było i nadal jest konieczne do zrealizowania zgłoszonego przez nią roszczenia wydobywczego opartego na dyspozycji art. 222 k.c. w sprawie I C [...]. Skarżąca zarzuciła, że stanowisko Kolegium jest pozbawione logiki i racjonalnego uzasadnienia i zmierza de facto do uniemożliwienia jej ochrony własności nieruchomości nr [...] i nr [...] położonych w Gminie O., obręb K.. Mając na uwadze powyższe skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy temu organowi do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3 § 1 oraz art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, co oznacza, że w zakresie dokonywanej kontroli sąd zobowiązany jest zbadać, czy organy administracji w toku postępowania nie naruszyły przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania w sposób, który odpowiednio miał lub mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sądowa kontrola legalności zaskarżonych orzeczeń administracyjnych sprawowana jest przy tym w granicach sprawy, a sąd nie jest związany zarzutami, wnioskami skargi, czy też powołaną w niej podstawą prawną (art. 134 § 1 p.p.s.a.). Jednocześnie, zgodnie z art. 119 pkt 3 p.p.s.a., sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym, jeżeli przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Kontrolowana sprawa została na tej podstawie rozpoznana w trybie uproszczonym. Rozpatrując skargę w ramach powyżej zakreślonej kognicji, Wojewódzki Sąd Administracyjny dopatrzył się naruszeń prawa skutkujących koniecznością uchylenia obu postanowień Kolegium wydanych w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 29 ust. 1 P.g.k., rozgraniczenie nieruchomości ma na celu ustalenie przebiegu ich granic przez określenie położenia punktów i linii granicznych, utrwalenie tych punktów znakami granicznymi na gruncie oraz sporządzenie odpowiednich dokumentów. Rozgraniczeniu podlegają, w miarę potrzeby, wszystkie albo niektóre granice określonej nieruchomości z przyległymi nieruchomościami lub innymi gruntami (ust. 2). Rozgraniczenia nieruchomości dokonują wójtowie (burmistrzowie, prezydenci miast) oraz, w wypadkach określonych w ustawie, sądy (ust. 3). Wójtowie (burmistrzowie, prezydenci miast) przeprowadzają rozgraniczenie nieruchomości z urzędu lub na wniosek strony (art. 30 ust. 1 P.g.k.). Wójt (burmistrz, prezydent miasta) wydaje decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości, jeżeli zainteresowani właściciele nieruchomości nie zawarli ugody, a ustalenie przebiegu granicy nastąpiło na podstawie zebranych dowodów lub zgodnego oświadczenia stron (art. 33 ust. 1 P.g.k.). Strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać, w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi (art. 33 ust. 3 P.g.k.). Jeżeli w razie sporu co do przebiegu linii granicznych nie dojdzie do zawarcia ugody lub nie ma podstaw do wydania decyzji, o której mowa w art. 33 ust. 1, upoważniony geodeta tymczasowo utrwala punkty graniczne według ostatniego stanu spokojnego posiadania, dokumentów i wskazań stron, oznacza je na szkicu granicznym, sporządza opinię i całość dokumentacji przekazuje właściwemu wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta) (art. 34 ust. 1 P.g.k.) Organ, o którym mowa w ust. 1, umarza postępowanie administracyjne i przekazuje sprawę z urzędu do rozpatrzenia sądowi (art. 34 ust. 2 P.g.k.). Zgodnie z art. 36 P.g.k., sąd, przed którym toczy się sprawa o własność lub o wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy. W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości. Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego w związku z odwołaniem M. C. od pkt 3 decyzji o rozgraniczeniu wydanej przez Wójta Gminy O. dnia 20 lipca 2021 r. Jak ustalono w sprawie, z powództwa M. C. zostało wszczęte postępowanie przed Sądem Rejonowym w S. o ochronę własności w zakresie usunięcia z nieruchomości wymienionej o nr [...], położonej w miejscowości K., gm. O. asfaltu i kruszywa wykonanych na tej działce przy poszerzaniu pasa drogowego, biegnącego przez działkę nr [...], stanowiącą własność Gminy O., w którym zgłoszone zostało także żądanie rozgraniczenia nieruchomości. Sąd Rejonowy w S. postanowieniem z 30 lipca 2022 r., sygn. akt I C [...], zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej. Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2020 r. Wójt Gminy O. wszczął postępowanie administracyjne w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości, m.in. nieruchomości, których dotyczy postępowanie przed sądem powszechnym, jak również rozstrzygnięcie w pkt 3 decyzji o rozgraniczeniu. Sąd powszechny nie sporządził uzasadnienia postanowienia zawieszającego postępowanie sądowe. Z przesłanych tut. Sądowi dokumentów przez Sąd Rejonowy w S. wynika, że do zawieszenia postępowania sygn. akt I C [...] doszło z uwagi na wnioski powódki (M. C.) i pozwanego (Gmina O. ) o zawieszenie postępowania sądowego, że sporne granice pomiędzy działkami m.in. nr ewid.[...] i 116 zostaną rozstrzygnięte w postępowaniu administracyjnym. W efekcie zostało z urzędu wszczęte postępowanie rozgraniczeniowe i wydana decyzja z 20 lipca 2021 r. Niemniej zaskarżonym postanowieniem organ odwoławczy orzekł o zawieszeniu postepowania administracyjnego, albowiem w ocenie organu postępowanie prowadzone przez sąd powszechny, w którym to sąd orzeknie w zakresie rozgraniczenia nieruchomości, a wyrok ten stanie się prawomocny, ma pierwszeństwo przed postępowaniem o rozgraniczenie, prowadzonym przez organ administracji. W pierwszej kolejności trzeba wskazać, że przewidziana w art. 36 u.p.g.k. możliwość orzekania przez sąd właściwy w sprawie o własność lub wydanie nieruchomości albo jej części, o rozgraniczeniu nieruchomości, zachodzi jedynie wówczas, gdy do istoty sporu należy problem własności części nieruchomości, czy też przygranicznego pasa gruntu, zaś ustalenie granicy ma charakter wtórny. Czym innym jest sprawa o własność lub o wydanie nieruchomości, w ramach której sąd posiada możliwość uwzględnienia stanów prawnych w dacie orzekania, a czym innym sprawa o rozgraniczenie nieruchomości w przywołanym wyżej rozumieniu, wynikającym z art. 29 u.p.g.k. Sprawy o rozgraniczenie służą urzeczywistnieniu prawa własności i są niejako roszczeniem uzupełniającym, wypływającym z prawa własności, bowiem ustalenie granic służy określeniu zakresu uprawnień właściciela (zob. postanowienie SN z 13 listopada 2019 r., IV CZ 92/19). Ponadto w sprawie toczonej pod sygn. akt I C [...] to sąd powszechny postanowił, że wynik tego postępowania będzie uzależniony od wyniku postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów powszechnych, przepis art. 36 ustawy z 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne przyznaje sądowi możliwość przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy. Z powyższego wynika zatem, że kompetencja sądu do dokonania rozgraniczenia w procesie o ochronę własności aktualizuje się, gdy niezbędną przesłanką do wydania orzeczenia w sprawie jest wcześniejsze dokonanie rozgraniczenia nieruchomości. Przepis ten nie wyklucza jednak dokonania rozgraniczenia również w trybie postępowania administracyjnego. Ustawodawca nie zastrzegł wszak możności ustalenia spornych granic wyłącznie na drodze sądowej. Gdyby bowiem taka była wola ustawodawcy, to z pewnością w sposób jednoznaczny i niebudzący jakichkolwiek wątpliwości, wprowadziłby on ograniczenie przeprowadzenia rozgraniczenia tylko w ramach postępowania sądowego (zob. wyrok I ACa 85/19, lex nr 3030514). Zatem sąd powszechny posiada kompetencje, które określa art. 36 P.g.k., ale przepis ten nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania o rozgraniczenie w postępowaniu administracyjnym, jeżeli właśnie sąd ten tak postanowił. Chodzi przecież w istocie o ustalenie przebiegu granicy przez organ władzy publicznej. Trzeba zwrócić w tym miejscu uwagę na treść art. 365 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. Wynika z powyższego, że w niniejszej sprawie Kolegium powinno uwzględnić treść postanowienia Sądu Rejonowego w S. zawieszającego postępowanie sądowe z uwagi na wynik innego postępowania, tj. postępowania administracyjnego o rozgraniczenie. Zdaniem Sądu, zastosowanie przepisów prawa materialnego należy odnosić do okoliczności konkretnej sprawy. W tej sprawie Wójt Gminy O. wszczął z urzędu postępowanie o rozgraniczenie i wnosił o zawieszenie postępowania przed sądem powszechnym. Sąd powszechny prawomocnym postanowieniem wydanym 30 lipca 2020 r. zawiesił postępowanie sądowe, zaś organ I instancji w postępowaniu administracyjnym wydał decyzję orzekającą o rozgraniczeniu. Organ odwoławczy - zawieszając postępowanie administracyjne - doprowadził do sytuacji, w której strona nie będzie mogła zrealizować prawa do załatwienia sprawy, uzyskać rozstrzygnięcia w sprawie o rozgraniczenie. W postępowaniu przed sądem powszechnym nie toczą się bowiem czynności dotyczące rozgraniczenia. Sąd powszechny niejako scedował te czynności na organy administracji publicznej właściwe do orzekania w przedmiocie rozgraniczenia. Znamienne jest to, że w punkcie 3 decyzji o rozgraniczeniu Wójt Gminy O. orzekł o umorzeniu postępowania i przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w S.. Należy przypomnieć, że stosownie do art. 7 k.p.a. w toku postępowania organy administracji publicznej stoją na straży praworządności, z urzędu lub na wniosek stron podejmują wszelkie czynności niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli. Organy administracji publicznej powinny działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia (art. 12 § 1 k.p.a.). Organy administracji publicznej prowadzą nadto postępowanie w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej, kierując się zasadami proporcjonalności, bezstronności i równego traktowania (art. 8 §1 k.p.a.). Zawieszenie postępowania administracyjnego - wszczętego przecież z urzędu przez organ I instancji - w sytuacji, gdy sąd powszechny postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego z uwagi na postępowanie rozgraniczeniowe - nastąpiło z naruszeniem zasady uwzględniania słusznego interesu obywateli (w tym wypadku skarżącej), zasady szybkości postępowania i zasady budowania zaufania do działalności organów publicznych. Podsumowując powyższe, Sąd doszedł do przekonania, że organ odwoławczy zawiesił postępowanie administracyjne z istotnym naruszeniem przepisów prawa procesowego, art. 97 § 1 pkt 4 w zw. z art. 8, art. 8 § 1 i art. 12 § 1 k.p.a. i naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z podanych wcześniej powodów konieczne stało się wyeliminowanie zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2024 r. na podstawie art. 145 §1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 135 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI