III SA/Lu 470/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu, ponieważ projekt został ostatecznie wybrany do dofinansowania i podpisano umowę.
Skarżący złożył skargę na negatywną ocenę wniosku o dofinansowanie projektu. W trakcie postępowania sądowego, projekt został wybrany do dofinansowania, a następnie podpisano umowę o dofinansowanie. W związku z tym, zarówno organ, jak i skarżący wnieśli o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. z siedzibą w N. W. U. na rozstrzygnięcie Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Lublinie, które nie uwzględniło protestu od negatywnej oceny projektu w ramach programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. W trakcie postępowania sądowego, Zarząd Województwa Lubelskiego podjął uchwałę zatwierdzającą wyniki oceny projektów, w wyniku której projekt skarżącego został wybrany do dofinansowania. Następnie Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy podpisał ze skarżącym umowę o dofinansowanie. W związku z tym, zarówno organ, jak i skarżący uznali dalsze prowadzenie postępowania za bezprzedmiotowe i wnieśli o jego umorzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisy ustawy wdrożeniowej, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro projekt skarżącego został wybrany do dofinansowania, a następnie podpisano umowę o dofinansowanie, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego stało się bezprzedmiotowe. Zastosowano przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku następczej bezprzedmiotowości sprawy.
Pomocnicze
ustawa wdrożeniowa art. 73 § ust. 8 pkt 3
Ustawa o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Postępowanie bezprzedmiotowe podlega umorzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie postępowania staje się bezprzedmiotowe następcza bezprzedmiotowość sprawy
Skład orzekający
Agnieszka Kosowska
sprawozdawca
Ewa Ibrom
przewodniczący
Jerzy Drwal
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uzyskania dofinansowania po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy cel zaskarżenia zostaje osiągnięty w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć może być istotna dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 470/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-10-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Agnieszka Kosowska /sprawozdawca/ Ewa Ibrom /przewodniczący/ Jerzy Drwal Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Asesor WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w N. W. U. na rozstrzygnięcie protestu Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Lublinie z dnia 18 lipca 2024 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Sygn. III SA/Lu 470/24 UZASADNIENIE S. z siedzibą w N. W. U. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rozstrzygnięcie Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Lublinie z dnia 18 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny projektu pt. "[...] w ramach programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. W toku postępowania Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Lublinie pismem z dnia 11 września 2024 r. wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wskazując, że dnia 13 sierpnia 2024 r. Zarząd Województwa Lubelskiego podjął uchwałę nr [...] zmieniającą uchwałę w sprawie zatwierdzenia wyników oceny projektów na etapie negocjacji oraz wyboru do dofinansowania projektów złożonych w ramach naboru nr [...], Działania 8.1 Aktywizacja społeczna i zawodowa, Priorytetu VIII Zwiększanie spójności społecznej programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027, wynikiem czego projekt Skarżącego został wybrany do dofinansowania. W dniu 29 sierpnia 2024 r. Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Lublinie podpisał ze Skarżącym umowę o dofinansowanie projektu, którego dotyczy skarga w niniejszym postpowaniu, tym samym dalsze prowadzenie postępowania staje się bezprzedmiotowe. Pismem z dnia 1 października 2024 r. Skarżący również wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 73 ust. 8 pkt 3 ustawy dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. z 2022 r., poz. 1079, ze zm.), dalej jako "ustawa wdrożeniowa" w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje. Zgodnie z art. 73 ust. 8 pkt 3 ustawy wdrożeniowej postępowanie bezprzedmiotowe podlega umorzeniu. Stosowanie omawianego przepisu powinno następować z uwzględnieniem treści art. 161 p.p.s.a., który bardziej kompleksowo reguluje kwestie z tym związane. W szczególności umorzeniu podlega postępowanie w przypadku następczej bezprzedmiotowości sprawy, która może wynikać z wyboru projektu do dofinansowania. W przedmiotowej sprawie w dniu 29 sierpnia 2024 r. została zawarta pomiędzy Województwem Lubelskim – Wojewódzkim Urzędem Pracy w Lublinie, a S. G. H. w N. W. U. umowa nr [...] o dofinansowanie projektu w ramach Działania 8.1 Aktywizacja społeczna i zawodowa Priorytetu VIII Zwiększanie spójności społecznej programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. Zgodnie z umową Województwo Lubelskie – Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie przyznał Skarżącemu dofinasowanie w łącznej kwocie [...]zł, co stanowi równowartość kwoty, o jaką ubiegał się Skarżący we wniosku o dofinansowanie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI