III SA/Lu 453/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Pełnomocnik skarżącego, doradca podatkowy, nie został dopuszczony do udziału w sprawie. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu braku wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie najpierw odmówił dopuszczenia doradcy podatkowego J.C. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika, a następnie wezwał skarżącego do podpisania skargi. Po otrzymaniu podpisanej przez skarżącego skargi, sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane listem poleconym, ale nie zostało podjęte przez adresata. Zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku niemożności doręczenia pisma, składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie umieszcza w skrzynce pocztowej. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Ponieważ termin do uiszczenia opłaty sądowej bezskutecznie upłynął, sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd prawidłowo doręczył wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje uznaniem doręczenia za dokonane z upływem terminu. Niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia wpisu w terminie, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje sposób doręczenia pisma w przypadku niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, poprzez złożenie pisma w placówce pocztowej i umieszczenie zawiadomienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Skarga [...] od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i prawidłowości doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów P.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 453/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-11-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, , , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z dnia 23 lipca 2004r. pełnomocnik W.K. - doradca podatkowy J.C. zaskarżył decyzję wydaną przez Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2004r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...] marca 2003r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego. Postanowieniem z dnia 4 października 2004r., sygn. akt: III SA/Lu 453/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony doradcy podatkowego J.C. oraz wezwał skarżącego W.K. do podpisania skargi. W związku z odmową dopuszczenia do udziału w sprawie doradcy podatkowego J.C. w charakterze pełnomocnika strony oraz nadesłaniem egzemplarza skargi podpisanej przez W.K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 21 października 2004r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (wysłane listem poleconym na adres do korespondencji podany w piśmie skarżącego z dnia 15 października 2004r.) wobec niemożności doręczenia w sposób właściwy lub zastępczy zostało złożone w placówce pocztowej [...], o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej adresata. Wezwanie powyższe dwukrotnie awizowano w dniach 28 października 2004r. i 5 listopada 2004r. i nie zostało przez skarżącego podjęte w terminie. Zgodnie z. art. 73 powołanej ustawy, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Procesowy skutek doręczenia powstał zatem z upływem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w cytowanym wyżej przepisie, tj. z dniem 12 listopada 2004r. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia opłaty sądowej, sąd na podstawie art. 220 § 3 wymienionej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI