III SA/LU 441/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i przyznał skarżącemu prawo do zasiłku dla bezrobotnych.
Skarżący P. G. zaskarżył decyzję Wojewody Lubelskiego odmawiającą przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Wojewoda Lubelski, w odpowiedzi na skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Lublin, przyznając skarżącemu prawo do zasiłku. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi P. G. na decyzję Wojewody Lubelskiego odmawiającą przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Wojewoda Lubelski, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości. W tym celu wydał decyzję z dnia 18 sierpnia 2025 r., uchylając zaskarżoną decyzję z dnia 23 czerwca 2025 r. Następnie, decyzją z dnia 19 sierpnia 2025 r., uchylił decyzję Prezydenta Miasta Lublin z dnia 8 kwietnia 2025 r. w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku i przyznał skarżącemu prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 8 kwietnia 2025 r. Decyzje te zostały doręczone skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ i ponownym rozpatrzeniem sprawy, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, co czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ organ administracji (Wojewoda Lubelski) uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową, przyznającą skarżącemu prawo do zasiłku dla bezrobotnych, co nastąpiło w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek organu o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości
Skład orzekający
Anna Strzelec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe działanie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania w WSA. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 441/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Hasła tematyczne Bezrobocie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 54 § 3.art. 161§ 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 23 czerwca 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie P. G. (dalej jako "skarżący") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżył decyzję Wojewody Lubelskiego w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku. W odpowiedzi na skargę Wojewoda Lubelski wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."). Wojewoda wskazał, że decyzją z dnia 18 sierpnia 2025 r., znak: [...] uchylono decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 23 czerwca 2025 r. i stwierdzono, że działanie Wojewody Lubelskiego nie było działaniem bez podstawy prawnej ani nie miało charakteru rażącego naruszenia prawa. W wyniku ponownego rozpatrzenia odwołania decyzją z dnia 19 sierpnia 2025 r., znak: [...] uchylono decyzję Prezydenta Miasta Lublin z dnia 8 kwietnia 2025 r., znak: [...] w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku i przyznano skarżącemu prawo do zasiłku dla bezrobotnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Według art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W przedmiotowej sprawie Wojewoda Lubelski wydał w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzję z dnia 18 sierpnia 2025 r. Decyzją tą uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Uczynił to w przewidzianym powołanym przepisem terminie. Następnie decyzją z dnia 19 sierpnia 2025 czerwca 2025 r. Wojewoda uchylił decyzję Prezydenta Miasta Lublin z dnia 8 kwietnia 2025 r. w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do zasiłku i orzekł o przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 8 kwietnia 2025 r. Jak wynika z potwierdzenia odbioru, powyższe decyzje - z dnia 18 sierpnia 2025 r. oraz z dnia 19 sierpnia 2025 r. zostały doręczone skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2025 r. Uznać zatem należało, że wyeliminowano już z obrotu prawnego zaskarżoną do sądu decyzję organu z dnia 23 czerwca 2025 r. i sprawa została ponownie rozpoznana przez organ. Skarga strony została uwzględniona w całości. Podnieść również należy, że stronie doręczono odpis odpowiedzi na skargę, w której organ zawarł wniosek o umorzenie postępowania. Skarżący nie ustosunkował się do wniosku organu. W ocenie sądu we wskazanym stanie sprawy uznać należy, że postępowanie wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161§ 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI