III SA/Lu 440/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie zwrócił skarżącym 100 zł opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, ponieważ sąd odmówił jego sporządzenia.
Skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścili opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd jednak odmówił sporządzenia uzasadnienia, ponieważ nie zostało ono zaskarżone w ustawowym terminie. W związku z tym, WSA w Lublinie postanowił zwrócić skarżącym uiszczoną opłatę, uznając ją za nienależną, gdyż warunkiem jej pobrania jest doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi E.K. i M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r. sąd oddalił skargę skarżących dotyczącą przedłużenia ważności zezwolenia na przewozy osób. Następnie, pismem z dnia 2 marca 2009 r., skarżący zwrócili się o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, dołączając potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Postanowieniem z dnia 12 marca 2009 r. WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia, gdyż nie zostało ono zaskarżone w ustawowym terminie. W niniejszym postanowieniu WSA postanowił zwrócić skarżącym uiszczoną opłatę kancelaryjną. Sąd uzasadnił to tym, że zgodnie z art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłata ta pobierana jest za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym. Ponieważ sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia, opłata była nienależna i podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a., opłata kancelaryjna pobierana jest za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek żądania. Skoro sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia, opłata była nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę kancelaryjną pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 225
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nienależna opłata podlega zwrotowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
warunkiem pobrania opłaty kancelaryjnej jest doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem opłata uiszczona przez skarżących podlega zwrotowi jako nienależna
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zwrot nienależnie pobranej opłaty kancelaryjnej w sytuacji odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku przez WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu opłaty kancelaryjnej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 440/08 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2009-04-30 Data wpływu 2008-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. i M. K. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2008r. nr [...], w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem postanawia: zwrócić z urzędu skarżącym – E. K. i M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. K. i M. K. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2008r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie przedłużenia ważności zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym. Pismem z dnia 2 marca 2009 r., złożonym osobiście w Biurze Podawczym Sądu, skarżący wnieśli o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Do pisma skarżący dołączyli potwierdzenie wniesienia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w kwocie 100 (sto) złotych. Postanowieniem z dnia 12 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Postanowienie nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia. Z przytoczonego przepisu wynika niezbicie, że warunkiem pobrania opłaty kancelaryjnej jest doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W sprawie niniejszej sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek skarżących, zatem opłata uiszczona przez skarżących podlega zwrotowi jako nienależna w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI