III SA/Lu 437/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania, gdyż rozpoznanie wniosku stało się bezprzedmiotowe po prawomocnym oddaleniu skargi i odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie dotyczące wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania. Sąd uznał, że rozpoznanie wniosku stało się bezprzedmiotowe, ponieważ skarga została prawomocnie oddalona wyrokiem WSA, a skarga kasacyjna odrzucona przez WSA i zażalenie na to postanowienie oddalone przez NSA. W związku z tym dalsze postępowanie w przedmiocie uzasadnienia nie było możliwe do kontynuowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 stycznia 2024 r., które odmawiało zawieszenia postępowania. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W analizowanej sprawie, pierwotna skarga T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie została oddalona wyrokiem WSA z dnia 9 listopada 2021 r. Następnie, skarga kasacyjna wniesiona przez stronę skarżącą została odrzucona postanowieniem WSA z dnia 20 września 2023 r. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r. Wobec tych rozstrzygnięć, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania stał się bezprzedmiotowy, co skutkowało umorzeniem postępowania przez WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie wniosku stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania stał się bezprzedmiotowy, ponieważ skarga została prawomocnie oddalona, a skarga kasacyjna odrzucona, co oznacza, że postępowanie główne zostało zakończone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania stało się bezprzedmiotowe z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania głównego (oddalenie skargi i odrzucenie skargi kasacyjnej).
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których postępowanie nie może być kontynuowane.
Skład orzekający
Jerzy Marcinowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy wniosek dotyczy uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia, a postępowanie główne zostało już prawomocnie zakończone."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o uzasadnienie stał się bezprzedmiotowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 437/21 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-05-08 Data wpływu 2021-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Marcinowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II GZ 68/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 3 w zw. art. 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 15 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - w zakresie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 stycznia 2024 r. sygn. akt III SA/Lu 437/21 o odmowie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 437/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 15 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, zaś postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. odrzucił wniesioną przez stronę skarżącą skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił zawieszenia postępowania sądowego. Pismem z dnia 7 lutego 2024 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 stycznia 2024 r. o odmowie zawieszenia postępowania. Postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r., sygn. II GZ 68/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 września 2023 r. odrzucające skargę i odmówił zawieszenia postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których postępowanie nie może być kontynuowane. W rozpoznawanej sprawie wniesiona przez skarżącego skarga została prawomocnie oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 listopada 2021 r. Postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniesioną przez skarżącą spółkę skargę kasacyjną, zaś postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r., sygn. II GZ 68/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione przez stronę zażalenie. Rozpoznanie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 stycznia 2024 r. o odmowie zawieszenia postępowania stało się zatem bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI