II SA/Sz 133/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta dotyczącą pobrania opłaty za kartę pojazdu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżąca M. R. wniosła skargę do WSA w Szczecinie na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą pobrania opłaty za kartę pojazdu, domagając się zwrotu kosztów. Sąd uznał, że skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, ponieważ nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi M. R. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta w przedmiocie pobrania opłaty za wydanie karty pojazdu. Skarżąca domagała się zwrotu poniesionych kosztów. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że skarżąca przed wniesieniem skargi do sądu nie wyczerpała środków zaskarżenia, a konkretnie nie skierowała do Prezydenta Miasta pisemnego wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia lub po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, jeśli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia. Ponieważ warunek ten nie został spełniony, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy odrzucił skargę. Sąd dodał, że błędne pouczenie organu co do możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego bez uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa może stanowić podstawę do wniosku o przywrócenie terminu do złożenia takiego wezwania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia lub nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi skarga jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia lub po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. W tej sprawie skarżąca nie spełniła tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia.
Pomocnicze
PPSA art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek dopuszczalności skargi - wyczerpanie środków zaskarżenia.
PPSA art. 52 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek dopuszczalności skargi - wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa.
PPSA art. 3 § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, jakie czynności organów mogą być przedmiotem skargi, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd wyjaśnia skarżącej, iż błędne pouczenie zawarte w piśmie Prezydenta Miasta Szczecina z dnia 14 grudnia 2006 r. odnośnie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, bez uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, może stanowić jedynie podstawę wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Skład orzekający
Barbara Gebel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego w kontekście wyczerpania środków zaskarżenia i wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 133/07 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2007-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, , , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie pobrania opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie M. R. wniosła za pośrednictwem Prezydenta Miasta [...] skargę kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na czynność organu w przedmiocie pobrania opłaty za wydanie kart pojazdów - pismo z dnia [...]r. Nr [...] ( doręczone skarżącej [...] r.). W powołanym wyżej piśmie organ wyjaśnił, że M. R. wystąpiła do Prezydenta Miasta [...] z wnioskiem o zwrot kosztów, które poniosła w związku z wydaniem przez ten organ karty pojazdu samochodowego. Organ wyjaśnił, że opłata za wydanie karty pojazdu została pobrana w odpowiedniej wysokości na podstawie obowiązujących ówcześnie przepisów, co można uznać za równoznaczne z odmową zwrotu poniesionych przez skarżącą kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę można wnieść do tego sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przypadku, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, a skarga dotyczy czynności, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł dowiedzieć się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności (art. 52 § 3 cytowanej ustawy). Z akt sprawy ( pismo skarżącej z dnia [..] r. ) wynika, że przed wniesieniem skargi do Sądu na czynność Prezydenta Miasta [...], skarżąca nie wyczerpała środka zaskarżenia, polegającego na skierowaniu do Prezydenta Miasta [...] pisemnego wezwania do usunięcia naruszenia prawa wynikającego z zaskarżonej czynności. Mając powyższe na uwadze, Sąd przyjął, iż M. R. skargę z dnia [...]r. wniosła bez wyczerpania środków odwoławczych przewidzianych w ustawie i dlatego też, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedmiotową skargę odrzucił. Sygn.akt II SA/Sz 133/07 Sąd wyjaśnia skarżącej, iż błędne pouczenie zawarte w piśmie Prezydenta Miasta Szczecina z dnia 14 grudnia 2006 r. odnośnie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, bez uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, może stanowić jedynie podstawę wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI