III SA/Lu 400/23

III SA/Lu 400/23 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2023-10-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-08-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Iwona Tchórzewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
Art, 220 § 1.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia [...] maja 2023 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
M. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia [...] 2023 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres pełnomocnika skarżącej. Korespondencja została w dniu 18 sierpnia 2023 r. awizowana, a zawiadomienie o tym fakcie umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej, o czym świadczy adnotacja doręczyciela na druku potwierdzenia odbioru. Następnie przesyłka była ponownie awizowana w dniu 28 sierpnia 2023 r. W dniu 4 września 2023 r. przesyłka została odebrana przez pełnomocnika pocztowego w placówce pocztowej.
Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Natomiast pismem z dnia 11 września 2023 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy tym według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2023 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odniesieniu do doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu zarządzenia z dnia 7 sierpnia 2023 r. zastosowanie znalazł tryb przewidziany w art. 73 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2). Z przepisu art. 73 § 3 p.p.s.a. wynika, że w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4).
Mając na względzie, że przesyłka skierowana do pełnomocnika skarżącej była pierwszy raz awizowana w dniu 18 sierpnia 2023 r., doręczenie na mocy art. 73 § 4 p.p.s.a. nastąpiło w dniu 1 września 2023 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem bezskutecznie z dniem 8 września 2023 r.
Natomiast pełnomocnik skarżącej dopiero w dniu 11 września 2023 r., a zatem po upływie terminu do opłacenia skargi, złożył wniosek o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W konsekwencji wniosek ten nie spowodował przerwania biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie przed wniesieniem wniosku.
Jak wynika przy tym z akt sprawy, pełnomocnik pocztowy pełnomocnika skarżącej faktycznie odebrał przesyłkę w urzędzie pocztowym w dniu 4 września 2023 r., a więc po jej skutecznym doręczeniu w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. Okoliczność wydania przesyłki po skutecznym doręczeniu w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. nie zmienia jednak skutków fikcji prawnej doręczenia w tym trybie i nie otwiera ponownie ani nie przedłuża ustawowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
W konsekwencji i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę.