III SA/Lu 394/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2024-03-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnesądy administracyjnezażalenieterminy procesoweodrzucenie skargistudenciprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie studentki na postanowienie o odrzuceniu jej skargi, uznając je za spóźnione.

Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie o odrzuceniu jej skargi na decyzję Rektora KUL o zawieszeniu w prawach studenta. Sąd uznał jednak, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia, co skutkowało jego odrzuceniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał zażalenie studentki A. B. na postanowienie tego samego sądu z dnia 24 stycznia 2024 r., którym odrzucono jej skargę na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 15 maja 2023 r. w przedmiocie zawieszenia w prawach studenta. Sąd stwierdził, że odpis postanowienia o odrzuceniu skargi został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 13 lutego 2024 r. (po dwukrotnym awizowaniu). Termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 20 lutego 2024 r. Ponieważ zażalenie zostało wniesione pismem z dnia 21 lutego 2024 r., Sąd uznał je za spóźnione i na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) postanowił je odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie o odrzuceniu skargi zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 13 lutego 2024 r. Termin do wniesienia zażalenia wynosił siedem dni i upłynął z dniem 20 lutego 2024 r. Zażalenie wniesiono 21 lutego 2024 r., co czyni je spóźnionym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 194 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 194 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach przewidzianych w ustawie, w tym na postanowienie o odrzuceniu skargi.

p.p.s.a. art. 194 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

p.p.s.a. art. 73

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący doręczania pism sądowych poprzez awizowanie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Zażalenie podlega odrzuceniu, jako spóźnione. Przesyłka sądowa zawierająca odpis postanowienia z dnia 24 stycznia 2024 r. wraz z uzasadnieniem została uznana za doręczoną skarżącej w sposób prawidłowy w trybie art. 73 p.p.s.a. – w dniu 13 lutego 2024 r., po dwukrotnym jej awizowaniu.

Skład orzekający

Robert Hałabis

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, prawidłowość doręczeń przez awizowanie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie zostało wniesione po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 394/23 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2024-03-06
Data wpływu
2023-07-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Robert Hałabis /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art.178; art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 15 maja 2023 r. nr ROP-016-61/23 w przedmiocie zawieszenia w prawach studenta – w zakresie zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Lu 394/23 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę skarżącej A. B. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 15 maja 2023 r. (nr ROP-016-61/23) w przedmiocie zawieszenia w prawach studenta. Odpis tego postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia skutecznie doręczono skarżącej w dniu 14 lutego 2024 r. (k. 125 akt sądowych).
Na wskazane postanowienie skarżąca wniosła zażalenie pismem datowanym na dzień 21 lutego 2024 r., które tego dnia nadane zostało przesyłką pocztową (zażalenie – k. 127 akt sądowych; koperta nadawcza ze stemplem pocztowym, w której znajdowało się wniesione zażalenie – k. 128 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu, jako spóźnione.
Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wskazane w tym przepisie. Jednym z takich postanowień, na które przewidziano możliwość wniesienia zażalenia jest postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych oraz w przypadku nieuzupełnienia braków fiskalnych skargi (art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a.).
Stosownie jednak do art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast według art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, co oznacza, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).
Przesyłka sądowa zawierająca odpis postanowienia z dnia 24 stycznia 2024 r. wraz z uzasadnieniem została uznana za doręczoną skarżącej w sposób prawidłowy w trybie art. 73 p.p.s.a. – w dniu 13 lutego 2024 r., po dwukrotnym jej awizowaniu (pierwsze awizo miało miejsce w dniu 30 stycznia 2024 r., natomiast drugie awizo nastąpiło w dniu 7 lutego 2024 r.). Przesyłkę usiłowano doręczyć na adres wskazany w skardze. Zatem termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi upłynął bezskutecznie z dniem 20 lutego 2024 r. (wtorek), wobec czego wniesione zażalenie okazało się spóźnione i podlegało odrzuceniu.
Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI