III SA/Lu 393/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Zarządu Dróg Wojewódzkich na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając brak interesu prawnego skarżącego.
Zarząd Dróg Wojewódzkich wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji w sprawie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, podnosząc brak uprawnienia skarżącego do jej wniesienia. Sąd uznał, że Zarząd Dróg Wojewódzkich nie wykazał naruszenia swojego interesu prawnego ani nie działał w celu ochrony obiektywnego porządku prawnego, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczyła skargi Zarządu Dróg Wojewódzkich na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła wcześniejsze decyzje dotyczące kary za przejazd pojazdem nienormatywnym i umorzyła postępowanie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze zakwestionowało legitymację skarżącego, argumentując, że Zarząd Dróg Wojewódzkich nie posiada interesu prawnego w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał na dwie grupy podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi: te chroniące własny interes prawny oraz te działające w obronie cudzych spraw. Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał naruszenia konkretnych praw lub uprawnień, które mu przysługują, ani nie działał w charakterze organu ochrony porządku prawnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykaże naruszenia własnego interesu prawnego lub uprawnienia, ani nie działa w celu ochrony obiektywnego porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd analizuje art. 50 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozróżniając podmioty chroniące własny interes prawny od tych działających w obronie cudzych spraw. Stwierdza, że skarżący nie wykazał naruszenia swojego interesu prawnego ani nie działał w charakterze organu ochrony porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia skargi w przypadku braku legitymacji procesowej skarżącego.
Pomocnicze
PPSA art. 50 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, dzieląc je na te chroniące własny interes prawny oraz te działające w obronie cudzych spraw.
PPSA art. 50 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość przyznania prawa do wniesienia skargi innym podmiotom na mocy odrębnych ustaw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący (Zarząd Dróg Wojewódzkich) nie wykazał naruszenia swojego interesu prawnego. Skarżący nie działał w celu ochrony obiektywnego porządku prawnego. Zaskarżona decyzja nie dotyczy sfery interesu prawnego skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
każdy, kto ma w tym interes prawny ochrona obiektywnego porządku prawnego naruszenie konkretnych praw lub uprawnień nie występuje w sprawie jako organ działający w celu ochrony obiektywnego porządku prawnego
Skład orzekający
Małgorzata Fita
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie legitymacji procesowej w sprawach administracyjnych, zwłaszcza gdy skarżący jest organem lub podmiotem publicznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego skarżącego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 393/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-09-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Małgorzata Fita /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg Wojewódzkich na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2004r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie kary za przejazdy pojazdem ponadnormatywnym i umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zarząd Dróg Wojewódzkich wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2004 r., Nr [...] uchylającą własną decyzję Nr [...] z dnia [...] marca 2004 r. oraz decyzję organu pierwszej instancji znak [...], Nr [...] z dnia [...] lutego 2004 r. i umarzającą postępowanie prowadzone przed organem pierwszej instancji. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie podnosząc, iż skarżący nie ma prymatu strony, w związku z czym nie jest uprawniony do wniesienia skargi w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Na podstawie § 2 powołanego przepisu uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. W związku z brzmieniem powołanego powyżej przepisu wyróżniamy dwie grupy podmiotów mających legitymację do wniesienia skargi. Do pierwszej grupy zaliczają się podmioty, którym uprawnienie powyższe przysługuje w celu ochrony ich naruszonego interesu prawnego. Drugą grupę podmiotów stanowią te, którym uprawnienie do wniesienia skargi zostało przyznane w celu obrony cudzych spraw, ze względu na konieczność ochrony obiektywnego porządku prawnego. Naruszenie interesu prawnego lub uprawnienia jest wkroczeniem w sferę prawną określonego podmiotu. Interes prawny lub uprawnienie, ich charakter i zakres wytyczają przepisy prawa materialnego, co zgodnie podkreśla orzecznictwo sądowe. Tak, więc wnoszący skargę, Zarząd Dróg Wojewódzkich powinien wykazać naruszenie konkretnych praw lub uprawnień, które na mocy przepisów prawa mu przysługują oraz uzasadnić to, czego nie uczynił. Zaskarżona decyzja nie dotyczy sfery interesu prawnego Zarządu Dróg Wojewódzkich. Skarżący nie występuje w sprawie jako organ działający w celu ochrony obiektywnego porządku prawnego lub uprawniony na podstawie innych ustaw do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI