III SA/LU 389/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, który zlikwidował swoje przedsiębiorstwo.
Skarżący złożył skargę na decyzję Inspektora Pracy dotyczącą odmowy zmiany terminu wykonania decyzji. Następnie, z powodu likwidacji swojego przedsiębiorstwa, wycofał skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedziałające na obejście prawa, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P.P., prowadzącego Przedsiębiorstwo Handlowe "P.", na decyzję Państwowego Okręgowego Inspektora Pracy odmawiającą zmiany terminu wykonania wcześniejszej decyzji. Skarżący domagał się przesunięcia terminu wykonania decyzji do końca 2006 roku. Jednakże, pismem z dnia [...] października 2006 r., skarżący wycofał swoją skargę, uzasadniając to faktem likwidacji Przedsiębiorstwa Handlowego "[...]" w dniu [...] września 2006 r., co uczyniło skargę nieaktualną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że likwidacja przedsiębiorstwa przez skarżącego czyni skargę nieaktualną, a samo cofnięcie skargi nie narusza porządku prawnego, dlatego zastosowano przepis o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, jednak sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeśli zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego z powodu likwidacji przedsiębiorstwa.
Godne uwagi sformułowania
skarga stała się nieaktualna nie zachodzą przesłanki do uznania, że wycofanie skargi przez skarżącego zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Jerzy Marcinowski
przewodniczący
Jacek Czaja
sprawozdawca
Jadwiga Pastusiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku likwidacji strony postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji przedsiębiorstwa i braku interesu prawnego w dalszym prowadzeniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 389/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /sprawozdawca/ Jadwiga Pastusiak Jerzy Marcinowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.P. prowadzącego Przedsiębiorstwo Handlowe "P." w Z. na decyzję Państwowego Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy zmiany terminu wykonania decyzji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] (dot. nakazu nr [...] decyzji nr [...]) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie P. P.. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w zakresie odmowy zmiany terminu wykonania decyzji nr [...] zawartej w nakazie z dnia [...] listopada 2005 r. Wniósł o przesunięcie terminu wykonania decyzji do dnia [...] grudnia 2006 r. Pismem z dnia [...] października 2006 r. skarżący wycofał swoją skargę na powyższą decyzję Okręgowego Inspektora Pracy. Uzasadnił to faktem zlikwidowania Przedsiębiorstwa Handlowego "[...]" z siedzibą w Z. w dniu [...] września 2006 r., w związku z tym skarga stała się nieaktualna. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Pismem z dnia [...] października 2006 r. skarżący wniósł o wycofanie skargi. Zgodnie z przepisem art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sytuacji nie zachodzą przesłanki do uznania, że wycofanie skargi przez skarżącego zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zatem należy uznać, że skarżący wycofał skargę skutecznie. Z tych też względów oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 cytowanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI