III SA/Lu 382/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z 2000 roku w sprawie zwrotu pożyczki mieszkaniowej w lipcu 2006 roku, uchybiając 30-dniowemu terminowi. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a następnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi T.N. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2000 r. w przedmiocie zwrotu pożyczki mieszkaniowej. Skarżący wniósł skargę w dniu 26 lipca 2006 r., co stanowiło uchybienie 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia, przewidzianemu w dacie wydania decyzji. Sąd, po odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi (postanowienie z dnia 12 października 2006 r., które stało się prawomocne), zważył, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
u.NSA art. 35 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi, obowiązujący w dacie wydania decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Marek Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA w przypadku wniesienia skargi po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wniesiona po terminie i nie zachodzą podstawy do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 382/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marek Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.N. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z dnia [...] października 2000 r. w przedmiocie zwrotu pożyczki mieszkaniowej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 28 lipca 2006 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z dnia [...] października 2000 r. w przedmiocie zwrotu pożyczki mieszkaniowej. Jak wyjaśnił na wezwanie Sądu, pismo to stanowi jednocześnie skargę na powyższą decyzję. Zarządzeniem z dnia 20 września 2006 r. skarżący został wezwany m. in. do złożenia precyzyjnych wyjaśnień uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu. Mimo złożenia w dniu 6 października 2006 r. kolejnego pisma, skarżący nie wyjaśnił powyższych kwestii. Postanowieniem z dnia 12 października 2006 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Bezsporne jest, że wnosząc skargę w dniu 26 lipca 2006 r. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z [...] października 2000 r., skarżący uchybił 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w dacie wydania decyzji w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74 poz. 368 ze zm.), o którego istnieniu skarżący był pouczony w treści zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI