III SA/Lu 376/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2026-03-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
skarga kasacyjnapostępowanie egzekucyjnebraki formalneodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnyminadzór sanitarnyorgan administracjisąd administracyjny

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku odpisu skargi.

Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie oddalającego jej skargę na postanowienie organu sanitarnego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia odpisu skargi kasacyjnej i pełnomocnictwa. Mimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków, w szczególności nie złożyła wymaganego odpisu skargi. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę kasacyjną.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który wcześniej oddalił skargę skarżącej na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. Po wniesieniu skargi kasacyjnej, WSA wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa lub jego odpisu oraz jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 5 marca 2026 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 12 marca 2026 r. Mimo że wpis został uiszczony, a pełnomocnictwo złożono, skarżąca nie nadesłała wymaganego odpisu skargi kasacyjnej. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 176 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę kasacyjną. Sąd zwrócił również skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym do złożenia jej odpisu. Mimo doręczenia wezwania i uiszczenia wpisu, skarżąca nie złożyła wymaganego odpisu skargi w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia takich braków skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 176 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 176 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 47 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 177a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności brak złożenia wymaganego odpisu skargi.

Godne uwagi sformułowania

termin do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie strona nie wykonała prawidłowo wezwania do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej i nie złożyła odpisu skargi

Skład orzekający

Jerzy Drwal

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w postępowaniu przed WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III SA/Lu 376/25 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2026-03-25
Data wpływu
2025-07-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2025 r.; II. zwrócić M. P. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. P. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz złożenia 1 egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (k. 63 akt sądowych).
Kolejnym zarządzeniem z dnia 4 lutego 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu (k. 70 akt sądowych).
Wymienione wyżej wezwania zostały przesłane przesyłką pocztową na adres pełnomocnika skarżącej. Przesyłkę doręczono w dniu 5 marca 2026 r. (k. 74 akt sądowych).
Skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w dniu 12 marca 2026 r. (k. 75 akt sądowych). W dniu 12 marca 2026 r. pełnomocnik skarżącej nadał przesyłkę pocztową zawierającą pełnomocnictwo do wniesienia skargi kasacyjnej oraz działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Natomiast mimo wezwania, strona skarżąca nie nadesłała odpisu skargi kasacyjnej (notatka urzędowa – k. 81 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2025 r. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.) dalej jako "p.p.s.a." skarga kasacyjna powinna zawierać: (1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; (2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; (3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Według art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie zaś do z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że pomimo wezwania pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej w zakresie złożenia odpisu skargi kasacyjnej.
Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w sposób prawidłowy w dniu 5 marca 2026 r. Zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął z dniem 12 marca 2026 r. (czwartek). Termin ten upłynął bezskutecznie, gdyż strona nie wykonała prawidłowo wezwania do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej i nie złożyła odpisu skargi.
Mając na uwadze powyższe, Sąd odrzucił skargę kasacyjną, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 176 § 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (pkt II sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę