III SA/Lu 372/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę na decyzję o karze pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym z powodu wniesienia jej po terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora IAS dotyczącą kary za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi (PESEL, adres zamieszkania) pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków, mimo osobistego odbioru wezwania. Dodatkowo, skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Z tych powodów sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił skargę z dwóch powodów. Po pierwsze, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja została doręczona skarżącej 25 maja 2023 r., a termin 30-dniowy upływał 26 czerwca 2023 r. (z uwzględnieniem soboty jako dnia wolnego). Skarga została nadana pocztą 27 czerwca 2023 r., czyli po terminie. Po drugie, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Sąd wezwał ją do podania adresu zamieszkania i numeru PESEL, co było wymagane jako pierwsze pismo w sprawie. Wezwanie zostało doręczone 31 lipca 2023 r., a skarżąca odebrała je osobiście. Termin na uzupełnienie braków upłynął 7 sierpnia 2023 r., jednak skarżąca nie dopełniła tych formalności. Wobec niespełnienia wymogów formalnych i wniesienia skargi po terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona 25 maja 2023 r. Termin 30-dniowy upływał 26 czerwca 2023 r. Skarga została nadana 27 czerwca 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. a) i b)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa akty, od których można wnieść skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Niespełnienie wymogów formalnych skargi mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 27 czerwca 2023 r., czyli po upływie ustawowego terminu do jej złożenia
Skład orzekający
Anna Strzelec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w tym terminy i wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia procedury, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 372/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 maja 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2023 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie adresu zamieszkania oraz numeru PESEL skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 31 lipca 2023 r. na wskazany przez skarżącą w skardze adres: ul. [...], [...], będący adresem prowadzonej przez skarżącą działalności gospodarczej (k. [...] akt). Wezwanie skarżąca odebrała osobiście. Jak jednak wynika z akt sprawy oraz treści notatki urzędowej sporządzonej w dniu 24 sierpnia 2023 r., skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Jak nadto wynika z akt zaskarżona decyzja została skarżącej doręczona w dniu 25 maja 2023 r., a skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej w dniu 27 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wskazano z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została przesłana na adres wskazany w postępowaniu administracyjnym i została doręczona w dniu 25 maja 2023 r. Tym samym 30 - dniowy termin do wniesienia skargi dla skarżącej upływał w dniu 26 czerwca 2023 r. Stosownie bowiem do treści art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Dzień 24 czerwca 2023 r. przypadał w sobotę, zatem termin upływał w następnym dniu roboczym, to jest 26 czerwca 2023 r. Jak wynika natomiast z koperty nadawczej, znajdującej się w aktach sprawy, skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 27 czerwca 2023 r. (k. [...]), czyli po upływie ustawowego terminu do jej złożenia . Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisem art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) i b) p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń oraz numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 31 lipca 2023 r. Zgodnie z adnotacją na potwierdzeniu odbioru przesyłki, wezwanie odebrała osobiście skarżąca. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 7 sierpnia 2023 r. Mimo wezwania, braki formalne skargi nie zostały usunięte. W konsekwencji i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zobowiązany był skargę odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI