III SA/Lu 347/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie wymeldowania, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone decyzje.
Skarżąca I.P. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję o wymeldowaniu. Następnie organ administracji uwzględnił skargę, uchylił zaskarżone decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi I.P. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza o wymeldowaniu skarżącej i jej dzieci z pobytu stałego. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Jednakże, w toku postępowania, Kierownik Oddziału Spraw Obywatelskich i Migracji, działając z upoważnienia Wojewody, uznał skargę za zasadną. Na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ uchylił zarówno decyzję Wojewody, jak i decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził, że dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego skarżone akty, dalsze postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uwzględniający skargę w całości uchyla zaskarżoną decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe organ uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego skarżone akty
Skład orzekający
Zdzisław Sadurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji i uchylenia zaskarżonych decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po działaniu organu administracji. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 347/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-07-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Zdzisław Sadurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2004 Nr [...] w przedmiocie : wymeldowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie. Uzasadnienie I.P. wniosła skargę datowaną na dzień 26 maja 2004r. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] marca 2004r., Nr [...], orzekającą o wymeldowaniu z pobytu stałego Pani I.P. wraz z dziećmi A., M. i D. z lokalu znajdującego się w T. przy ul. S. [...]. W dniu 17 czerwca 2004 r. Kierownik Oddziału Spraw Obywatelskich i Migracji działając z upoważnienia Wojewody uznało skargę za zasadną i w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wydało decyzję Nr [...], którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] kwietnia 2004 r. i decyzję organu I instancji z dnia [...] marca 2004 r. i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stwierdzić należy, że organ, którego działanie zaskarżono, zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego skarżone akty. W powyższej sytuacji dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie cytowanego wyżej art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy, sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI