III SA/Lu 34/21

III SA/Lu 34/21 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2021-09-29
Data wpływu
2021-01-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 178a; art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: I. umorzyć postępowanie kasacyjne; II. zwrócić A. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł ([...] złotych).
Uzasadnienie
A. D., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt. III SA/Lu 34/21 w sprawie ze skargi na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia 30 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Następnie pismem z dnia 8 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.
Zgodnie z treścią art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stąd też zdaniem Sądu cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, a czynność tę należało uznać za ważną i skuteczną.
Wobec czego, na podstawie art. 178a p.p.s.a., postępowanie kasacyjne należało umorzyć. Zwrot wpisu od skargi kasacyjnej uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.