III SA/Lu 330/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie studentki na postanowienie o odrzuceniu jej skargi, ponieważ nie uzupełniła braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.
Sąd administracyjny rozpatrywał zażalenie studentki C. V. na postanowienie o odrzuceniu jej skargi na decyzję o skreśleniu z listy studentów. Wcześniejsze postanowienie odrzucające skargę zostało wydane z powodu wniesienia jej po terminie. Następnie sąd odrzucił zażalenie na to postanowienie. Studentka wniosła kolejne pismo, które zostało potraktowane jako zażalenie, jednak nie sprecyzowała jego treści mimo wezwania sądu. W związku z niewykonaniem wezwania do uzupełnienia braków formalnych, sąd postanowił odrzucić to zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez studentkę C. V. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2025 r., które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Skarga pierwotnie dotyczyła decyzji Rektora o skreśleniu z listy studentów. Sąd administracyjny już wcześniej odrzucił skargę studentki, uznając ją za wniesioną po terminie. Następnie odrzucono zażalenie na to postanowienie. W dniu 11 grudnia 2025 r. studentka złożyła kolejne pismo, które sąd zinterpretował jako zażalenie na "zarządzenie" z 26 listopada 2025 r. Ponieważ w tym dniu nie wydano zarządzenia, a postanowienie o odrzuceniu zażalenia było przedmiotem innego zażalenia, studentka została wezwana do sprecyzowania żądania. Nie wykonała jednak tego wezwania w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 178 p.p.s.a. (stosowanym odpowiednio do zażaleń na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a.), pisma strony, których braków formalnych nie uzupełniono, podlegają odrzuceniu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić wniesione przez skarżącą zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pismo powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania treści żądania w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Skarżąca nie wykonała wezwania, co skutkowało bezskutecznym upływem terminu do uzupełnienia braków formalnych. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. (stosowanym do zażaleń na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a.), pisma strony, których braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlegają odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca została wezwana do sprecyzowania treści żądania – w terminie 7 dni, pod rygorem skutków prawnych. Skarżąca nie wykonała powyższego wezwania. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania pism procesowych w przypadku niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący nie reaguje na wezwania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 330/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-01-21 Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178; art. 197 § 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr RRS-445-1-11/25 w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej z dnia 11 grudnia 2025 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie skarżącej z dnia 10 listopada 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2025 r. sygn. III SA/Lu 330/25 o odrzuceniu skargi. W dniu 11 grudnia 2025 r. (k. 507, t. III) skarżąca wniosła pismo, w którym wskazała, że jest to zażalenie na "zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2025 r." Ponieważ w tym dniu nie zostało wydane przez Sąd żadne zarządzenie w sprawie, a postanowienie z dnia 26 listopada 2025 r. o odrzuceniu zażalenia zostało zaskarżone osobnym zażaleniem, skarżąca została wezwana do sprecyzowania treści żądania – w terminie 7 dni, pod rygorem skutków prawnych. (k. 504 i k. 518). Skarżąca nie wykonała powyższego wezwania. Wezwanie doręczono skarżącej elektronicznie. Zostało one uznane za doręczone w dniu 1 stycznia 2026 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r. Wymogi formalne dla pisma strony określone zostały m.in. w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Zgodnie zaś z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 178 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI