III SA/Lu 330/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił zażalenie studentki na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania jej pisma, z powodu braków formalnych i niewykonania wezwania do ich uzupełnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał zażalenie studentki C. V. na zarządzenie z dnia 3 września 2025 r. o pozostawieniu bez rozpoznania jej pisma z dnia 14 lipca 2025 r. Sąd stwierdził, że zażalenie to zawierało braki formalne, a wezwanie do ich uzupełnienia nie zostało wykonane. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez studentkę C. V. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 września 2025 r., które pozostawiło bez rozpoznania jej pisma z dnia 14 lipca 2025 r. Wcześniej, postanowieniem z dnia 3 września 2025 r., sąd odrzucił skargę studentki na decyzję Rektora o skreśleniu z listy studentów, uznając ją za wniesioną po terminie. Po doręczeniu postanowienia o odrzuceniu skargi, studentka wniosła zażalenie. Następnie, zarządzeniem z dnia 3 września 2025 r., sąd pozostawił bez rozpoznania pismo studentki z dnia 14 lipca 2025 r. Odpis tego zarządzenia doręczono studentce, która następnie wniosła zażalenie na to zarządzenie. Sąd stwierdził, że wniesione zażalenie zawierało braki formalne. Wezwano skarżącą do podpisania zażalenia, jednak wezwanie to nie zostało wykonane. Sąd uznał, że późniejsze pisma, w tym podpisane przez pełnomocnika, nie stanowiły dowodu usunięcia braków formalnych. Zgodnie z art. 46 § 1 p.p.s.a. i art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wniesione zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła, podlega odrzuceniu. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wniesione zażalenie zawierało braki formalne, a wezwanie do ich uzupełnienia nie zostało wykonane. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo strony, którego braków nie uzupełniono, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podkreśla, że skarga kasacyjna (a przez analogię zażalenie na podstawie art. 197 § 2) podlega odrzuceniu, jeśli braków nie uzupełniono.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne dla pisma strony.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje przepisy o skardze kasacyjnej do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zawierało braki formalne. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób traktować jako dowodu usunięcia braku formalnego pismo strony, którego braków strona nie uzupełniła, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w przypadku braków formalnych i niewykonania wezwań do ich uzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych pisma procesowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 330/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-10-22 Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 § 1; art. 178; art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej na zarządzenie z dnia 3 września 2025 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 14 lipca 2025 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie. Ww. postanowienie doręczono skarżącej w dniu 12 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Na postanowienie wniesione zostało zażalenie z dnia 19 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Zarządzeniem z dnia 3 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]) pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącej z dnia 14 lipca 2025 r. Odpis zarządzenia z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 12 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Wniesione zażalenie (k. [...] akt sądowych) na powyższe zarządzenie zawierało braki formalne. Skarżącą wezwano w dniu 6 października 2025 r. do podpisania zażalenia (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Wezwanie to nie zostało wykonane. Pismo z dnia 19 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]) (o identycznej treści jak pierwotne zażalenie skarżącej) podpisane przez J. P. (skan pełnomocnictwa – k. [...]) nie sposób traktować jako dowodu usunięcia braku formalnego zażalenia. Podobnie należy ocenić pisma skarżącej z dnia 13 października 2025 r. (k. [...] akt sądowych) oraz pisma z tej samej daty podpisanego przez J. P. (k. [...] akt sądowych). Wymogi formalne dla pisma strony określone zostały m.in. w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako p.p.s.a. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła podlega odrzuceniu (art. 178 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy wniesione zażalenia na zarządzenie z dnia 3 września 2025 r. należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI