III SA/Lu 329/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił wniosek studentki o wyłączenie sądu od rozpoznania sprawy dotyczącej skreślenia z listy studentów, wskazując na niedopuszczalność takiej instytucji.
Studentka złożyła skargę na decyzję o skreśleniu z listy studentów i jednocześnie wniosek o wyłączenie WSA w Lublinie od rozpoznania sprawy, argumentując, że sędziowie są absolwentami uczelni lub z nią związani. Sąd odrzucił wniosek jako niedopuszczalny na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., podkreślając brak takiej instytucji w polskim prawie.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II dotyczącą skreślenia jej z listy studentów. Do skargi dołączyła wniosek o zgodę na przeniesienie sprawy do innego sądu administracyjnego, argumentując, że sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie mogą być nieobiektywni ze względu na powiązania z uczelnią (absolwenci, pracownicy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał wniosek za niedopuszczalny i postanowił go odrzucić. Sąd wskazał, że polskie prawo nie przewiduje instytucji wyłączenia sądu administracyjnego od orzekania w danej sprawie na wniosek strony. Podstawą odrzucenia był art. 20 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Sąd dodał, że sprawa skarżącej podlega rozpoznaniu w konkretnym wydziale sądu, a argument o absolwentach KUL orzekających w innych sądach administracyjnych nie stanowi podstawy do wyłączenia sądu lub zmiany właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, polskie prawo nie przewiduje takiej instytucji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., ponieważ taka instytucja nie jest przewidziana w przepisach prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_wniosek
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 20 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny na gruncie polskiego prawa (art. 20 § 4 p.p.s.a.).
Odrzucone argumenty
Sędziowie WSA w Lublinie są nieobiektywni ze względu na powiązania z KUL (absolwenci, pracownicy).
Godne uwagi sformułowania
Obowiązujące prawo nie przewiduje jednak takiej instytucji. Wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Skład orzekający
Anna Strzelec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności wniosku o wyłączenie sądu administracyjnego na gruncie p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje wyłączyć sąd z powodu jego rzekomej nieobiektywności wynikającej z powiązań z uczelnią, a nie innych, uzasadnionych przyczyn wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy studentki. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów o wyłączeniu sądu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 329/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-07-30 Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku odrzucono wniosek o wyłączenie WSA w Lublinie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 20 § 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. N. V.-P. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów w zakresie wniosku o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od orzekania w sprawie postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie C. N. V.-P. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r., w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Wraz ze skargą złożyła wniosek "o zgodę na przeniesienie sprawy do właściwego Sądu Administracyjnego w Warszawie (...)". We wniosku podała, że" (...) przewodniczącym jednego z wydziałów jest sędzia, który jednocześnie jest pracownikiem pełnowymiarowym KUL. Ponadto wielu spośród sędziów w tym Sądzie jest absolwentami KUL. Powoduje to, że mam podstawy sądzić że wyrok nie będzie obiektywny." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje: Wniosek skarżącej podlega odrzuceniu. Treść wniosku nie budzi wątpliwości, iż skarżąca domaga się w istocie wyłączenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od orzekania w zainicjowanej przez nią sprawie. Obowiązujące prawo nie przewiduje jednak takiej instytucji. O niedopuszczalności takiego wniosku stanowi wprost art. 20 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Zgodnie z treścią powołanego przepisu wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W kontekście argumentacji wniosku zauważyć tylko można, że sprawa skarżącej podlega rozpoznaniu w Wydziale III tutejszego sądu a nie w Wydziale II, ponadto z dużym prawdopodobieństwem sędziowie będący absolwentami KUL orzekają również w innych sądach administracyjnych. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI