III SA/Lu 329/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę spółki z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia kwoty cła i VAT. Skarga została doręczona spółce 19 kwietnia 2023 r., co oznaczało, że termin na jej wniesienie upływał 19 maja 2023 r. Spółka wniosła skargę bezpośrednio do sądu 29 maja 2023 r. (nadana 26 maja 2023 r.), czyli po terminie. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2023 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie określenia kwoty cła oraz podatku od towarów i usług. Kluczową kwestią proceduralną było zachowanie terminu do wniesienia skargi. Decyzja organu pierwszej instancji została doręczona spółce 19 kwietnia 2023 r. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia. W związku z tym, termin upływał 19 maja 2023 r. Spółka wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismem z dnia 29 maja 2023 r., które zostało nadane pocztą 26 maja 2023 r. Ponieważ skarga została złożona po upływie ustawowego terminu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Sąd wyjaśnił, że fakt wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, a nie do organu, nie miał wpływu na ocenę zachowania terminu, gdyż nadanie skargi nastąpiło już po jego upływie. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego przez spółkę wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W analizowanej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 19 maja 2023 r., a skarga została nadana 26 maja 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
p.p.s.a. art. 53 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. Sąd niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia nadanie skargi przez Spółkę do sądu nastąpiło już po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypadki odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wnoszenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 329/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła oraz podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jej koszt, wpis od skargi w kwocie 109 zł (sto dziewięć złotych). Uzasadnienie Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (§ 4). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Decyzją z dnia 13 kwietnia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 30 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła oraz podatku od towarów i usług. Decyzja została doręczona Spółce w dniu 19 kwietnia 2023 r. (k. 106 akt adm.), zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 19 maja 2023 r. Pismem z dnia 29 maja 2023 r. Spółka wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na powyższą decyzję. Skarga została nadana w dniu 26 maja 2023 r. (k. 17 akt sądowych), a więc tydzień po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Ubocznie należy wyjaśnić, że okoliczność, że skarga została nadana bezpośrednio do Sądu i dopiero w dniu 2 czerwca 2023 r. przekazana do organu pozostaje bez wpływu na wynik sprawy, bowiem nadanie skargi przez Spółkę do sądu nastąpiło już po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI