III SA/Lu 329/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie studentki na postanowienie o odrzuceniu jej skargi, z powodu niewykonania wezwania do sprecyzowania żądania.
Sąd administracyjny odrzucił zażalenie studentki C. V. na postanowienie o odrzuceniu jej skargi dotyczącej skreślenia z listy studentów. Skarga została pierwotnie odrzucona z powodu wniesienia po terminie. Następnie odrzucono zażalenie na to postanowienie. Studentka wniosła kolejne pismo, które sąd uznał za zażalenie, jednak nie sprecyzowała jego treści mimo wezwania, co skutkowało jego odrzuceniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi studentki C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II o skreśleniu z listy studentów, w zakresie zażalenia skarżącej na postanowienie sądu o odrzuceniu jej skargi. Sąd pierwotnie odrzucił skargę studentki, uznając ją za wniesioną po terminie. Następnie, postanowieniem z dnia 26 listopada 2025 r., sąd odrzucił zażalenie studentki na to postanowienie. W dniu 11 grudnia 2025 r. studentka wniosła kolejne pismo, które sąd zinterpretował jako zażalenie na "zarządzenie" z dnia 26 listopada 2025 r. Ponieważ w tym dniu nie wydano zarządzenia, a postanowienie o odrzuceniu zażalenia było już zaskarżone osobnym zażaleniem, sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania treści żądania pod rygorem skutków prawnych. Studentka nie wykonała wezwania, które zostało jej doręczone elektronicznie i uznane za doręczone z dniem 1 stycznia 2026 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 178 p.p.s.a. (odrzucenie skargi kasacyjnej, której braków nie uzupełniono), sąd postanowił odrzucić wniesione zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pismo powinno zostać odrzucone z powodu niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania treści żądania w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych. Wezwanie zostało doręczone elektronicznie i uznane za doręczone z dniem 1 stycznia 2026 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r., co skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne dla pisma strony.
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymagania dla zażalenia, w tym wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca została wezwana do sprecyzowania treści żądania – w terminie 7 dni, pod rygorem skutków prawnych. Skarżąca nie wykonała powyższego wezwania. Zostało one uznane za doręczone w dniu 1 stycznia 2026 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r. W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie należało odrzucić.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu niewykonania wezwań do uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku sprecyzowania żądania przez stronę po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 329/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-01-21 Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178; art. 197 § 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr RRS-445-1-10/25 w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej z dnia 11 grudnia 2025 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie skarżącej z dnia 10 listopada 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2025 r. sygn. III SA/Lu 329/25 o odrzuceniu skargi. W dniu 11 grudnia 2025 r. (k. 517, t. III) skarżąca wniosła pismo, w którym wskazała, że jest to zażalenie na "zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2025 r." Ponieważ w tym dniu nie zostało wydane przez Sąd żadne zarządzenie w sprawie, a postanowienie z dnia 26 listopada 2025 r. o odrzuceniu zażalenia zostało zaskarżone osobnym zażaleniem, skarżąca została wezwana do sprecyzowania treści żądania – w terminie 7 dni, pod rygorem skutków prawnych. (k. 517 i k. 531). Skarżąca nie wykonała powyższego wezwania. Wezwanie doręczono skarżącej elektronicznie. Zostało one uznane za doręczone w dniu 1 stycznia 2026 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r. Wymogi formalne dla pisma strony określone zostały m.in. w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Zgodnie zaś z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 178 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI