III SA/Lu 330/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie studentki na postanowienie o odrzuceniu jej skargi, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia opłaty.
Sąd odrzucił zażalenie studentki C. V. na postanowienie o odrzuceniu jej skargi dotyczącej skreślenia z listy studentów. Skarga została pierwotnie odrzucona z powodu wniesienia po terminie. Następnie odrzucono zażalenie na to postanowienie, ponieważ studentka nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wymaganej opłaty w wyznaczonym terminie, mimo wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał zażalenie studentki C. V. na postanowienie z dnia 26 listopada 2025 r. o odrzuceniu jej zażalenia na wcześniejsze postanowienie sądu z dnia 3 września 2025 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Rektora KUL o skreśleniu z listy studentów. Pierwotna skarga została odrzucona z powodu wniesienia po terminie. Następnie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi zostało wniesione, jednak nie zostało podpisane przez skarżącą. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych oraz uiszczenia opłaty za wydruk w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Studentka nie wykonała tych wezwań, które zostały jej doręczone elektronicznie i uznane za doręczone z dniem 1 stycznia 2026 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r. W związku z tym, sąd, stosując odpowiednio przepisy dotyczące skargi kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.) i odrzucenia pisma, którego braków strona nie uzupełniła (art. 178 p.p.s.a.), postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały doręczone elektronicznie i uznane za doręczone z dniem 1 stycznia 2026 r. Termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., pismo strony, którego braków strona nie uzupełniła w terminie, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia pisma strony, którego braków nie uzupełniono w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne dla pisma strony.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia opłaty w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Zostały one uznane za doręczone w dniu 1 stycznia 2026 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r. Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 178 p.p.s.a.).
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 330/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-01-21 Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178; art. 197 § 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr RRS-445-1-11/25 w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej z dnia 11 grudnia 2025 r. na postanowienie z dnia 26 listopada 2025 r. o odrzuceniu zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie skarżącej z dnia 10 listopada 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2025 r. sygn. III SA/Lu 330/25 o odrzuceniu skargi. Na postanowienie wniesione zostało zażalenie z dnia 11 grudnia 2025 r. (k. 500-5501 akt sądowych, t. III). Nie zostało ono podpisane przez skarżącą. W dniu 11 grudnia 2025 r. wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (k. 497 i k. 513 akt sądowych, t. III) oraz uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk zażalenia wraz z załącznikami – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie wykonała powyższych wezwań. Wezwania doręczono skarżącej elektronicznie. Zostały one uznane za doręczone w dniu 1 stycznia 2026 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 9 stycznia 2026 r. Wymogi formalne dla pisma strony określone zostały m.in. w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 178 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI