III SA/Lu 329/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił kolejne zażalenie studentki na postanowienie o odrzuceniu jej skargi, uznając je za niedopuszczalne z powodu ponownego wniesienia środka zaskarżenia w tej samej sprawie.
Sąd administracyjny rozpatrywał kolejne zażalenie studentki C. V. na postanowienie o odrzuceniu jej skargi na decyzję o skreśleniu z listy studentów. Skarga została odrzucona z powodu wniesienia po terminie. Poprzednie zażalenie na to postanowienie również zostało odrzucone. Sąd uznał, że ponowne wniesienie identycznego zażalenia jest niedopuszczalne i na tej podstawie je odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Wcześniej, postanowieniem z dnia 3 września 2025 r., Sąd odrzucił skargę studentki z powodu wniesienia jej po terminie. Następnie, postanowieniem z dnia 22 października 2025 r., Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na to postanowienie. Mimo to, studentka wniosła kolejne, identyczne zażalenie na postanowienie z dnia 3 września 2025 r. Sąd, powołując się na art. 197 § 2 i art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że ponowne wniesienie zażalenia na postanowienie, od którego środek zaskarżenia został już odrzucony, jest niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne wniesienie zażalenia tożsamego podmiotowo i przedmiotowo z już rozpoznanym jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zażalenie jest zwykłym środkiem odwoławczym, który może być wniesiony tylko raz. Ponowne złożenie zażalenia na postanowienie, które zostało już odrzucone, narusza zasadę jednokrotności środka zaskarżenia i prowadzi do jego niedopuszczalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_zażalenie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne wniesienie zażalenia na postanowienie, które zostało już odrzucone, jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Nie jest bowiem możliwe ponowne złożenie zażalenia tożsamego podmiotowo i przedmiotowo z już rozpoznanym.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność ponownego wniesienia zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, które zostało już odrzucone."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji ponownego wniesienia identycznego środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 329/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-11-26 Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178; art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej z dnia 10 listopada 2025 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2025 r. sygn. III SA/Lu 329/25 o odrzuceniu skargi postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie. Postanowieniem z dnia 22 października 2025 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie z dnia 3 września 2025 r. Następnie, pismem z dnia 10 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 497), skarżąca wniosła ponownie, kolejne zażalenie na to samo postanowienie Sądu z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie skarżącej z dnia 10 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie) jest kolejnym zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 września 2025 r. Poprzednie zażalenie z dnia 19 września 2025 r. (k. 411-412) zostało odrzucone przez Sąd postanowieniem z dnia 22 października 2025 r. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wynika to z treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.".. Jak stanowi art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, skoro skarżąca składała już zażalenie na postanowienie Sądu z 3 września 2025 r., które zostało odrzucone z przyczyn formalnych, to ponowne wniesienie zażalenia na to samo postanowienie jest niedopuszczalne. Nie jest bowiem możliwe ponowne złożenie zażalenia tożsamego podmiotowo i przedmiotowo z już rozpoznanym. Zażalenie jest zwykłym środkiem odwoławczym, który przysługuje od nieprawomocnych postanowień wydawanych przez wojewódzkie sądy administracyjne. Z tego względu, zażalenie z dnia 10 listopada 2025 r. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 197 § 2 i art. 178 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI