III SA/LU 315/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej dotyczące zwrotu podania.
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 9 maja 2025 r. w przedmiocie zwrotu podania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd przyznał również adwokatowi M. N. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 9 maja 2025 r., które dotyczyło zwrotu podania. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska oraz Sędzia WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, postanowił oddalić skargę wniesioną przez J. P. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi M. N. kwotę 590,40 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, która obejmowała podatek VAT w wysokości 110,40 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał postanowienie organu za prawidłowe lub nie dopatrzył się podstaw do jego uchylenia.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi wskazuje na brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący
Iwona Tchórzewska
członek
Agnieszka Kosowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu podania w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu podania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 315/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Agnieszka Kosowska /sprawozdawca/ Iwona Tchórzewska Jerzy Drwal /przewodniczący/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Sędzia WSA Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 9 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania I. oddala skargę; II. przyznaje adwokat M. N. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych i czterdzieści groszy) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 110,40 zł (sto dziesięć złotych i czterdzieści groszy) podatku od towarów i usług.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI