III SA/Lu 309/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym brakującego pełnomocnictwa i dokumentów KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę spółki P. L. H. S. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak brak pełnomocnictwa i dokumentów KRS, mimo wezwania sądu. Sąd odmówił również przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez P. L. H. S. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2025 r. w przedmiocie sprostowania danych zawartych w zgłoszeniu celnym. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa i dokumentu KRS, a także do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Wezwania te zostały uznane za doręczone w dniu 25 czerwca 2025 r., a termin do ich uzupełnienia upływał 3 lipca 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła braków w terminie, a sąd odmówił przywrócenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, stwierdzając, że nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Orzeczono również o zwrocie wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa czy dokumentów KRS, mimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie uzupełniono braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu nie uzupełniono braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 309/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 398/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-07 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi P. L. H. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić P. L. H. S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwotę 500 zł (pięćset złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 19 maja 2025 r. P. L. H. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. (dalej jako "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2025 r. Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w kwocie 9 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za doręczone 25 czerwca 2025 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 3 lipca 2025 r. W piśmie z dnia 10 lipca 2025 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Postanowieniem z dnia 30 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej o przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjne postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r., sygn. akt III GZ 398/25 oddalił zażalenie skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Według art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisem art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. W niniejszej sprawie, jak wskazano na wstępie, pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie wydruku skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w kwocie 9 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wskazano wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, przesłane za pośrednictwem platformy e-PUAP, zostały uznane za doręczone w dniu 25 czerwca 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty i uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem 3 lipca 2025 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Lublinie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Skoro skarżąca nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI