III SA/Lu 308/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną po terminie i jako niedopuszczalną, ponieważ skarżący złożył już wcześniej skuteczną skargę kasacyjną od tego samego wyroku.
Skarżący A. O. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie oddalającego jego skargę na postanowienie organu sanitarnego. Sąd odrzucił drugą skargę kasacyjną, nadaną 31 października 2024 r., uznając ją za wniesioną po terminie (termin upływał 30 października 2024 r.) oraz za niedopuszczalną, ponieważ skarżący złożył już wcześniej, 24 października 2024 r., skuteczną skargę kasacyjną od tego samego wyroku, od której toczyło się już postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi A. O. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wydał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej przez A. O. w dniu 31 października 2024 r. od wyroku WSA z dnia 23 lipca 2024 r. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd wskazał, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, który upływał 30 października 2024 r., gdyż została nadana pocztą 31 października 2024 r. Ponadto, sąd uznał ją za niedopuszczalną, ponieważ skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł już wcześniej, 24 października 2024 r., skuteczną skargę kasacyjną od tego samego wyroku, od której toczyło się już postępowanie. W związku z tym, na podstawie art. 178 p.p.s.a., sąd odrzucił drugą skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna wniesiona po terminie oraz jako druga skarga kasacyjna od tego samego orzeczenia podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia uzasadnienia wyroku (nadana 31 października, termin upływał 30 października). Dodatkowo, uznano ją za niedopuszczalną, gdyż skarżący złożył już wcześniej skuteczną skargę kasacyjną od tego samego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 177 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna wniesiona po terminie. Skarga kasacyjna wniesiona jako druga, podczas gdy pierwsza była już skutecznie wniesiona.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna wniesiona w dniu 31 października 2024 r. podlega odrzuceniu. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej w dniu 31 października 2024 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Wniesienie przez skarżącego w dniu 31 października 2024 r. drugiej skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 23 lipca 2024 r. było niedopuszczalne, skoro skarżący zainicjował już skutecznie postępowania kasacyjne.
Skład orzekający
Iwona Tchórzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności zasady dotyczące terminów i dopuszczalności wnoszenia kolejnych skarg."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący wniósł dwie skargi kasacyjne od tego samego wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów w składaniu pism procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 308/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-11-20 Data wpływu 2024-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Iwona Tchórzewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 7 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A. O. wniesioną w dniu 31 października 2024 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 lipca 2024 r. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 23 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym oddalił skargę A. O. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 7 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 września 2024 r. (k. 84 akt sprawy). Pismem opatrzonym datą 24 października 2024 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 24 października 2024 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Następnie w dniu 31 października 2024 r. strona skarżąca nadała w placówce pocztowej pismo stanowiące kolejną skargę kasacyjną, opatrzoną datą 29 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna wniesiona w dniu 31 października 2024 r. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie w odniesieniu do skargi kasacyjnej skarżącego wniesionej w dniu 31 października 2024 r. Przede wszystkim wskazać należy, że skarga kasacyjna z dnia 31 października 2024 r. została wniesiona z uchybieniem terminu. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został bowiem doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 września 2024 r. (k. 84 akt). Przesyłkę w imieniu pełnomocnika skarżącego odebrał upoważniony pracownik kancelarii. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 30 października 2024 r. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej w dniu 31 października 2024 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł już wcześniej skutecznie w dniu 24 października 2024 r. skargę kasacyjną od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 23 lipca 2024 r., powołując takie same zarzuty jak w skardze wniesionej następnie w dniu 31 października 2024 r. (k. 88 - 103 akt sprawy). Wskazana skarga kasacyjna z dnia 24 października 2024 r. została złożona w terminie i zarządzeniem z dnia 30 października 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od tej skargi kasacyjnej (k. 113 akt sądowych). Tym samym wniesienie przez skarżącego w dniu 31 października 2024 r. drugiej skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 23 lipca 2024 r. było niedopuszczalne, skoro skarżący zainicjował już skutecznie postępowania kasacyjne. W konsekwencji i na podstawie art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego wniesioną w dniu 31 października 2024 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI