III SA/LU 292/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która poinformowała o dokonaniu aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków przez organ pierwszej instancji.
Skarżąca E. K. wniosła skargę na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dotyczącą odmowy aktualizacji operatu ewidencji gruntów. Następnie, przed rozprawą, skarżąca cofnęła skargę, informując, że organ pierwszej instancji dokonał wymaganej aktualizacji. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła skargi E. K. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...], w przedmiocie odmowy dokonania aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Jednakże, pismem z dnia 4 października 2023 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Jako powód cofnięcia podała fakt, że organ pierwszej instancji dokonał już żądanej aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków. Sąd, odwołując się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który zezwala na cofnięcie skargi, uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne uniemożliwiające takie cofnięcie (tj. obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącej kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a. Skoro cofnięcie było skuteczne, sąd zobowiązany był do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na dokonanie aktualizacji operatu ewidencji gruntów przez organ pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący
Anna Strzelec
członek
Iwona Tchórzewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zwrot kosztów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 292/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Strzelec Iwona Tchórzewska /sprawozdawca/ Jerzy Drwal /przewodniczący/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2023 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić E. K. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie skargę na decyzję lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków. Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 4 października 2023 r., skarżąca cofnęła skargę informując jednocześnie, że organ pierwszej instancji dokonał aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków. Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI