III SA/LU 288/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie sprostował oczywistą omyłkę w nazwie strony skarżącej w swoim wcześniejszym wyroku dotyczącej kary za przejazd pojazdem nienormatywnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w wyroku z dnia 19 września 2023 r. Omyłka dotyczyła nazwy strony skarżącej, która została błędnie zapisana jako "M.&M. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" zamiast prawidłowej "M.&T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością". Sąd dokonał sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi M.&T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2023 r., dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym. Sąd stwierdził, że w wydanym przez siebie wyroku z dnia 19 września 2023 r. popełnił oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej. Zamiast prawidłowej nazwy "M.&T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.", w sentencji wyroku wskazano błędnie "M.&M. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.". W celu usunięcia tej niedokładności, Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować wskazaną omyłkę, wpisując prawidłową nazwę strony skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że omyłka w nazwie strony skarżącej była oczywista i wymagała sprostowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, wytwórczych lub rachunkowych w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę oczywiście błędnie wskazano nazwę strony skarżącej
Skład orzekający
Anna Strzelec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 288/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-11-08 Data wpływu 2023-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Strzelec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano oczywistą omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.&T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 września 2023 r. w ten sposób, że w miejsce "M.&M. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." wpisać prawidłowo "M.&T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.". Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał w dniu 19 września 2023 r. wyrok w sprawie ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym. W sentencji wyroku oczywiście błędnie wskazano nazwę strony skarżącej - "ze skargi M.&M. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W." Tym samym należało dokonać sprostowania wskazanej omyłki podając w tym miejscu prawidłowe dane, to jest "M.&T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.". W związku z tym i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI