III SA/Lu 288/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę K. N. na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia 12 kwietnia 2022 r., które odmawiało wstrzymania wykonania decyzji o wymeldowaniu skarżącej z pobytu stałego. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewoda Lubelski wniósł o oddalenie skargi. Sąd administracyjny uznał jednak, że skarga podlega odrzuceniu, ponieważ jej przedmiot nie należy do zakresu kognicji sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad aktami administracyjnymi, decyzjami i postanowieniami, jednak postanowienie organu o odmowie wstrzymania wykonania decyzji ma charakter incydentalny i nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Sąd podkreślił, że na takie postanowienie nie służy zażalenie, a strona niezadowolona z rozstrzygnięcia organu ma prawo złożyć wniosek do sądu o odmienne rozstrzygnięcie kwestii wstrzymania wykonania. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skarga została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do postanowień organów o wstrzymaniu wykonania decyzji.
Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia organu o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie wymeldowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie organu administracji o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie wymeldowania podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie organu o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie wymeldowania nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ ma charakter incydentalny i nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji jest postanowieniem incydentalnym, nie kończącym postępowania ani nie rozstrzygającym sprawy co do istoty, a zatem nie mieści się w art. 3 § 2 P.p.s.a. Na takie postanowienie nie służy zażalenie, a strona może jedynie złożyć wniosek do sądu o odmienne rozstrzygnięcie.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 2 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot zaskarżenia (postanowienie organu o odmowie wstrzymania wykonania decyzji) nie podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 7, 77 i 80 k.p.a. oraz art. 61 § 3 p.p.s.a. przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu, bowiem jej przedmiot nie podlega kognicji sądu administracyjnego. • Postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie wymeldowania ma charakter incydentalny, dotyczy bowiem kwestii wpadkowej, powstałej w toku postępowania sądowoadministracyjnego.
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do postanowień organów o wstrzymaniu wykonania decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia organu o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie wymeldowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznej zakresu kognicji sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.