III SA/LU 272/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2007-07-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
umorzenie postępowaniacofnięcie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidofinansowanie kształceniamłodociany pracownikSKOWójt Gminy

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez Wójta Gminy.

Wójt Gminy złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Następnie Wójt Gminy wycofał swoją skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, co doprowadziło do umorzenia postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Wójta Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Decyzja SKO uchylała własną wcześniejszą decyzję oraz decyzję Wójta Gminy z pierwszej instancji, przyznając jednocześnie dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Wójt Gminy, po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ostatecznie wycofał swoją skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że umorzenie postępowania następuje w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Zgodnie z art. 60 tej ustawy, sąd wiąże się cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą prawną. Ponieważ w niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, ale z zastrzeżeniem sytuacji, gdyby miało ono na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

PPSA art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie skargi przez Wójta Gminy.

Godne uwagi sformułowania

sąd postanowi postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną

Skład orzekający

Jacek Czaja

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i dopuszczalność takiego cofnięcia."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie służy obejściu przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na standardowej interpretacji przepisów dotyczących cofnięcia skargi.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 272/07 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2007-07-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-06-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 § 1 i 2 w zw. z art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I i II instancji oraz przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], uchylającą własną decyzję z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] oraz uchylającą w całości decyzję Wójta Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] i przyznającą W.S. dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianego pracownika, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 18 czerwca 2007 r. wniósł Wójt Gminy.
Pismem z dnia 3 lipca 2007 r. Wójt Gminy wycofał powyższą skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Natomiast w myśl przepisu art. 60 powołanej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę do umorzenia postępowania.
Mając na względzie powyższe oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 i 2 w związku z przepisem art. 60 cytowanej ustawy, sąd postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI