III SA/Lu 26/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika.
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która odmówiła przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę i na rozprawie w dniu 20 marca 2007 r. oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi Zakładu Produkcji Cywilnej w Ś. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 marca 2007 r., sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca) oraz Sędzia NSA Marek Zalewski, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to potwierdza stanowisko organu odwoławczego w kwestii odmowy przyznania środków publicznych na kształcenie pracownika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza potwierdzenie prawidłowości decyzji organu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę strony skarżącej, nie znajdując podstaw do uchylenia lub zmiany decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący
Jerzy Marcinowski
sprawozdawca
Marek Zalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o dofinansowanie kształcenia młodocianych pracowników przez organy administracji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrywania wniosku o dofinansowanie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 26/07 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak /przewodniczący/ Jerzy Marcinowski /sprawozdawca/ Marek Zalewski Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca),, Sędzia NSA Marek Zalewski, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 marca 2007 r. sprawy ze skargi Zakładu Produkcji Cywilnej w Ś. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI