III SA/Lu 257/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na pismo Burmistrza Miasta dotyczące odmowy uregulowania stanu prawnego części ulicy, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
Skarżący wnieśli skargę na pismo Burmistrza Miasta odmawiające podjęcia czynności zmierzających do uregulowania stanu prawnego części ulicy. Sąd administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, stwierdzając, że sprawa nie należy do jego właściwości. Sąd wskazał, że kwestie przywrócenia posiadania części ulicy i uregulowania jej stanu prawnego nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę W.S. i S.S. na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] kwietnia 2004 r., dotyczące odmowy podjęcia czynności zmierzających do uregulowania stanu prawnego części ulicy F. w Ł. Skarżący domagali się zobowiązania Urzędu Miasta do wszczęcia postępowania administracyjnego w celu uregulowania stanu prawnego ulicy lub wniesienia wniosku do sądu powszechnego. Sąd administracyjny, analizując zakres swojej kognicji określony w art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżone pismo nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądów administracyjnych. Ponadto, sąd wskazał, że sprawa dotycząca przywrócenia posiadania części ulicy i uregulowania jej stanu prawnego nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie pismo nie należy do kręgu aktów lub czynności wymienionych w art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegających kontroli sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 PPSA. Zaskarżone pismo Burmistrza Miasta nie mieści się w katalogu tych aktów ani czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone pismo nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Sprawa dotycząca uregulowania stanu prawnego ulicy nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sprawa nie należy do kognicji sądu administracyjnego nie należy do kręgu aktów, bądź czynności [...] podlegających kontroli sądów administracyjnych
Skład orzekający
Marek Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących stanu prawnego nieruchomości i dróg."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu pisma organu i specyfiki sprawy administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 257/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-05-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marek Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. i S.S. na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy uregulowania stanu prawnego części ulicy p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący w dniu 10 maja 2004r. wnieśli skargę na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] kwietnia 2004r., dotyczące odmowy podjęcia czynności zmierzających do uregulowania stanu prawnego części ulicy F. w Ł. Skarżący wnieśli o zobowiązanie Urzędu Miasta do wszczęcia postępowania administracyjnego celem uregulowania stanu prawnego części tejże ulicy i przywrócenia jej użytkowania wszystkim mieszkańcom lub do wniesienia w tej sprawie przez w/w urząd wniosku do sądu powszechnego. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta wniósł o oddalenie skargi. Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 1) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt.1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt. 1-4. Zauważyć należy, iż postanowieniem z dnia 12 marca 2004r., wydanym w sprawie III SA/Lu 49/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę W.S. i S.S. na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] stycznia 2004r. w przedmiocie odmowy uregulowania stanu prawnego części ulicy F. w Ł. W przedmiotowej sprawie, zaskarżone zostało kolejne pismo Burmistrza Miasta udzielające odpowiedzi w sprawie wniosku skarżących o podjęcie czynności zmierzających do uregulowania stanu prawnego ulicy F. w Ł., która jak twierdzą, w części została bezprawnie przywłaszczona przez osoby trzecie. Pismo takie również nie należy do kręgu aktów, bądź czynności wymienionych w cytowanym artykule, podlegających kontroli sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sprawa, której przedmiotem jest przywrócenie posiadania części ulicy i uregulowanie jej stanu prawnego, nie należy do kognicji sądu administracyjnego, wobec czego sąd ten nie może merytorycznie rozpoznać sprawy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3 powołanej ustawy, sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI