III SA/Lu 254/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2025-08-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
PFRONdofinansowaniebariery architektoniczneosoby niepełnosprawnedecyzja administracyjnaskarga administracyjnaWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy dofinansowania ze środków PFRON likwidacji barier architektonicznych.

Sprawa dotyczyła skargi H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która negatywnie rozpatrzyła wniosek o dofinansowanie ze środków PFRON na likwidację barier architektonicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Orzeczenie zostało wydane w dniu 28 sierpnia 2025 r. i jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania był negatywnie rozpatrzony wniosek o dofinansowanie ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) na likwidację barier architektonicznych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Robert Hałabis, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 sierpnia 2025 r., oddalił skargę H. A. Orzeczenie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że skarżący nie wykazał naruszenia prawa przez organ administracji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

u.r.z.o.n.

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Skład orzekający

Jerzy Drwal

sprawozdawca

Jerzy Marcinowski

przewodniczący

Robert Hałabis

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o dofinansowanie PFRON i oddalania skarg w przypadku braku podstaw prawnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrzenia wniosku o dofinansowanie, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 254/25 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-08-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jerzy Drwal /sprawozdawca/
Jerzy Marcinowski /przewodniczący/
Robert Hałabis
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o dofinansowanie ze środków PFRON likwidacji barier architektonicznych oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI