III SA/Lu 229/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu pomimo wezwania.
Skarżący złożył skargę na decyzję dotyczącą płatności ekologicznej. Sąd odrzucił pierwotną skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Następnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, co również zostało odrzucone. Kolejne zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zostało odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu i braków formalnych, mimo wezwań sądu. Ostatecznie, sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, ponieważ skarżący nadal nie uiścił należnego wpisu.
Sprawa dotyczy skargi G. H. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności ekologicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pierwotnie odrzucił skargę skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu, mimo wezwania. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który również został odrzucony. W odpowiedzi na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, skarżący wniósł zażalenie. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak skarżący nie odebrał wezwań i nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie. Następnie skarżący wniósł kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Ponownie wezwano go do usunięcia braków fiskalnych i formalnych, jednak skarżący nie wykonał wezwania ani nie uiścił wpisu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie uiścił wpisu, pomimo wezwania zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Agnieszka Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych od zażaleń i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądów administracyjnych i kwestii wpisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 229/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-02-14 Data wpływu 2023-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Agnieszka Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 14 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. H. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) na rok 2021 w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 listopada 2023 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie G. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) na rok 2021. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący nie uiścił wpisu, pomimo wezwania, co uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący wskazane postanowienie odebrał osobiście dnia 26 lipca 2023 r. Następnie pismem z dnia 27 lipca 2023 r. skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu o skargi. Jednak postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2023 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Także to postanowienie zostało osobiście odebrane przez skarżącego dnia 1 września 2023 r. W dniu 7 września 2023 r. wpłynęło do Sądu zażalenie na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Zarządzeniem z dnia 7 września 2023 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący został także wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie odebrał kierowanych do niego wezwań. Wobec czego korespondencja powróciła do Sądu i została uznana za doręczona z dniem 3 października 2023 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia jak również nie uiścił wpisu. W związku z tym postanowieniem z dnia 8 listopada 2023 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego. Następnie pismem z dnia 7 grudnia 2023 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie tut. Sądu z 8 listopada 2023 r. Wobec braków zarówno fiskalnych jak i formalnych, skarżący został wezwany do ich usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania oraz nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) dalej: p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie natomiast do § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu, pomimo wezwania - wniesione zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. A
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI