III SA/Lu 226/17Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę P. O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ekologicznych w ramach PROW 2014-2020. Po doręczeniu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący uiścił kwotę 290 zł, która została zaliczona na poczet dwóch spraw. Brakująca część wpisu została uiszczona po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., uznał, że skarga, od której nie został uiszczony należny wpis w terminie, podlega odrzuceniu. Ponieważ wpis został uiszczony z opóźnieniem, sąd odrzucił skargę. O zwrocie nadpłaconej kwoty orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypadki nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga, od której wpis został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne na mocy art. 85 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu • uiszczenie wpisu przez skarżącego po terminie nie może być uznane za skuteczne
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 219 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.