III SA/Lu 217/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2005-01-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
dodatek szkoleniowyprawo administracyjnedecyzja administracyjnaskargaWSA Lublin

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę dotyczącą dodatku szkoleniowego, uznając decyzję Wojewody za prawidłową.

Sprawa dotyczyła skargi L. L. na decyzję Wojewody w przedmiocie dodatku szkoleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Skład orzekający obejmował sędziów Marka Zalewskiego (przewodniczącego), Jerzego Marcinowskiego i Jadwigę Pastusiak (sprawozdawcę).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi L. L. na decyzję Wojewody dotyczącą przyznania dodatku szkoleniowego. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, sąd orzekł o oddaleniu skargi. Orzeczenie zostało wydane w dniu 25 stycznia 2005 roku przez skład sędziowski w osobach: Marek Zalewski (przewodniczący), Jerzy Marcinowski oraz Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca). Sprawa miała sygnaturę III SA/Lu 217/04.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja Wojewody była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem skargi skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Marek Zalewski

przewodniczący

Jerzy Marcinowski

członek

Jadwiga Pastusiak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg dotyczących dodatków szkoleniowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii dodatku szkoleniowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Lu 217/04 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2005-01-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-04-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jadwiga Pastusiak /sprawozdawca/
Jerzy Marcinowski
Marek Zalewski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6333 Dodatki szkoleniowe
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (spr.), Protokolant asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku szkoleniowego oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI