III SA/Lu 215/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ decyzja będąca przedmiotem skargi została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, stwierdził, że Kolegium uchyliło własną decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę wniesioną przez W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007 r., która odmawiała przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. W trakcie postępowania przed sądem administracyjnym okazało się, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] maja 2007 r., uchyliło własną decyzję z dnia [...] marca 2007 r., która była przedmiotem zaskarżenia. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Uchylenie przez organ własnej decyzji, która była przedmiotem skargi, czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie decyzji przez organ, która była przedmiotem zaskarżenia.
u.o.s. art. 70b § ust. 1, ust. 2 pkt 1 lit. a i ust. 7
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uchyliło własną decyzję z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], która była przedmiotem zaskarżenia
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ uchylił własną zaskarżoną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera ona istotnych zagadnień merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 215/07 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] maja 2007 r. na podstawie przepisu art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy i przepisu art. 70b ust. 1, ust. 2 pkt 1 lit. a i ust. 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r., Nr 256, poz. 2572 ze zm.) uchyliło m.in. własną decyzję z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], która była przedmiotem zaskarżenia objętym skargą w niniejszej sprawie. Oznacza to, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI