III SA/Lu 184/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieskutecznego uiszczenia opłaty sądowej znakami opłaty skarbowej, które nie są dopuszczalną formą płatności.
Skarga została wniesiona przez adwokata na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Mimo naklejenia znaczków opłaty sądowej, sąd uznał, że opłata nie została skutecznie uiszczona, ponieważ jedynymi dopuszczalnymi formami płatności są gotówka do kasy sądu lub przelew na rachunek bankowy sądu. Zgodnie z przepisami, skarga wniesiona przez adwokata, od której nie uiszczono opłaty stałej, podlega odrzuceniu bez wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. B., reprezentowanego przez adwokata, na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Skarga została wniesiona wraz ze znaczkami opłaty sądowej w kwocie 100 złotych. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz rozporządzenie w sprawie wysokości i zasad pobierania wpisu, stwierdził, że skarga dotycząca wymeldowania podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych. Kluczową kwestią stało się jednak sposób uiszczenia tej opłaty. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. oraz utrwalonym orzecznictwem, jedynymi dopuszczalnymi formami uiszczenia opłaty sądowej są wpłata gotówkowa do kasy sądu lub przelew na rachunek bankowy sądu. Użycie znaków opłaty sądowej zostało uznane za nieskuteczne. Ponieważ skarga została wniesiona przez adwokata i dotyczyła opłaty stałej, a opłata nie została skutecznie uiszczona, sąd, na podstawie art. 221 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę bez wcześniejszego wzywania do uzupełnienia braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie opłaty stałej w postępowaniu sądowoadministracyjnym za pomocą znaków opłaty sądowej nie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że jedynymi dopuszczalnymi formami uiszczenia opłaty sądowej są wpłata gotówkowa do kasy sądu lub przelew na rachunek bankowy sądu, co wynika z przepisów p.p.s.a. i rozporządzenia w sprawie wpisu, a także z utrwalonego orzecznictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 7
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność uiszczenia opłaty sądowej znakami opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
nie ma aktualnie możliwości skutecznego uiszczenia wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym znakami opłaty sądowej.
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym za pomocą znaków opłaty sądowej oraz konsekwencje braku skutecznego uiszczenia opłaty stałej od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy opłata nie została uiszczona w sposób prawidłowy, a sprawa dotyczy wpisu stałego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Czy znaczki pocztowe opłacą Twoją skargę? Sąd administracyjny odpowiada: NIE!”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 184/09 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2009-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2009 r., znak [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 20 marca 2009 r. M. B., reprezentowany przez adwokata K. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2009 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Na egzemplarzu skargi naklejono znaczki opłaty sądowej w łącznej kwocie 100 (sto) złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jak wynika z treści § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W świetle art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Kwestie ustalania wysokości wpisu w sprawach sądowoadministracyjnych reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozporządzenie w sprawie wpisu). Rozpoznawana skarga dotyczy decyzji o wymeldowaniu z pobytu stałego, a zatem jest to sprawa z zakresu ewidencji ludności a przedmiotem skargi nie jest należność pieniężna. W konsekwencji skarga podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych (§ 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wpisu). W świetle art. 219 § 2 p.p.s.a. istnieją jedynie dwa dopuszczalne sposoby uiszczenia opłaty sądowej: gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W związku z powyższym nie ma aktualnie możliwości skutecznego uiszczenia wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym znakami opłaty sądowej. Stanowisko to nie budzi żadnych wątpliwości w orzecznictwie sądowoadministracyjnym – por. dla przykładu postanowienie NSA z 7 kwietnia 2004 r. (FZ 28/04, ONSAiWSA 2004, nr 1, poz. 4) oraz M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, Zakamycze 2005, s. 506. Skoro tak – należy uznać, że w przedmiotowej sprawie wpis nie został skutecznie uiszczony. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem, a obowiązuje wpis stały. Skoro wpis nie został skutecznie uiszczony, na podstawie art. 221 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI