III SA/Lu 169/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Powiatu, ponieważ uchwała ta utraciła moc prawną w wyniku późniejszej uchwały Rady.
Wojewoda Lubelski zaskarżył uchwałę Rady Powiatu w Parczewie dotyczącą zgody na rozpoczęcie procedury sprzedaży majątku powiatu. Następnie Rada Powiatu podjęła nową uchwałę, która uchyliła poprzednią, co spowodowało utratę mocy prawnej zaskarżonej uchwały. W związku z tym Rada wniosła o umorzenie postępowania sądowego, a WSA przychylił się do wniosku, uznając sprawę za bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Powiatu w Parczewie z dnia 30 listopada 2005 r., która wyrażała zgodę na rozpoczęcie procedury sprzedaży lokali mieszkalnych. Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały z powodu naruszenia przepisów ustawy o samorządzie powiatowym. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Rada Powiatu podjęła nową uchwałę z dnia 27 kwietnia 2006 r., która postanowiła o utracie mocy przez uchwałę z listopada 2005 r. W związku z tym, Rada Powiatu wniosła o umorzenie postępowania sądowego, argumentując, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał, że uchwała z dnia 27 kwietnia 2006 r. skutecznie wyeliminowała z obrotu prawnego zaskarżoną uchwałę, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym. Na tej podstawie, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, powoduje wyeliminowanie aktu z obrotu prawnego i brak przedmiotu do kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych niż określone w pkt 1 i 2 przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.s.p. art. 81 § 1
Ustawa o samorządzie powiatowym
u.s.p. art. 12 § 8 lit. a
Ustawa o samorządzie powiatowym
u.s.p. art. 32 § 2 pkt 3
Ustawa o samorządzie powiatowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała Rady Powiatu z dnia 27 kwietnia 2006 r. uchyliła uchwałę z dnia 30 listopada 2005 r., co spowodowało utratę mocy prawnej zaskarżonej uchwały i bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe przedmiot zaskarżenia przestał istnieć uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego
Skład orzekający
Jadwiga Pastusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku uchylenia aktu przez organ go wydający."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi swój błąd lub zmieni decyzję przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu utraty mocy przez zaskarżony akt. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 169/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie powiatowym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, , , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Lubelskiego na decyzję Rady Powiatu w Parczewie z dnia 30 listopada 2005 r. Nr XXXV/186/2005 w przedmiocie : wyrażenia zgody na rozpoczęcie procedury związanej ze sprzedażą majątku powiatu – zasoby mieszkaniowe SPZOZ w zakresie wniosku Rady Powiatu w Parczewie o umorzenie postępowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Rada Powiatu w Parczewie zaskarżoną uchwałą z dnia 30 listopada 2005 r. nr R-PS-557/3/05 wyraziła zgodę na rozpoczęcie procedury związanej ze sprzedażą lokali mieszkalnych usytuowanych przy ul. Szpitalnej 1, 1A, 1B i 2 na działkach nr 1689/5 i 2773. Na powyższą uchwałę rady powiatu w dniu 3 kwietnia 2006 r. Wojewoda Lubelski złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w trybie art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. nr 142; poz. 1592 ze zm.) skargę, wnosząc o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały z uwagi na naruszenie nią art. 12 pkt 8 lit. a w związku z art. 32 ust. 2 pkt 3 cyt. ustawy o samorządzie powiatowym. W dniu 27 kwietnia 2006 r. Rada Powiatu w Parczewie wydała uchwałę nr XXXIX/211/2006 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż lokali mieszkalnych stanowiących własność Powiatu Parczewskiego, położonych na działce nr 1689/5 o pow. 0,1455 ha przy ul. Szpitalnej 2 w Parczewie oraz na działce nr 2773 o pow. 0,5271 ha przy ul. Szpitalnej 1, 1A i 1B w Parczewie. W § 3 tej uchwały postanowiono o utracie mocy przez uchwałę nr XXXV/186/2005 Rady Powiatu w Parczewie z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie wyrażenia zgody na rozpoczęcie procedury związanej ze sprzedażą majątku powiatu - zasoby mieszkaniowe SPZOZ. Uchwałę z dnia 27 kwietnia 2006 r. załączono do odpowiedzi na skargę. W związku z podjęciem uchwały z dnia 27 kwietnia 2006 r. w odpowiedzi na skargę Rada Powiatu w Parczewie wniosła o umorzenie postępowania sądowego w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych niż określone w pkt 1 i 2 przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie ze skargi Wojewody Lubelskiego na uchwałę Rady Powiatu w Parczewie z dnia 30 listopada 2005 r. nr XXXV/186/2005 - Rada Powiatu w Parczewie uchwałą z dnia 27 kwietnia 2006 r. nr XXXIX/211/2006 postanowiła o utracie mocy przez uchwałę nr XXXV/186/2005 Rady Powiatu w Parczewie z dnia 30 listopada 2005 r. - zatem uznać należy, że zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego, co oznacza, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. W związku z powyższym postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe ze względu na brak aktu, który mógłby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI