V SA 2649/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, a skargę na decyzję uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe odrzucił z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Spółka P. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego uznającej zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie, uznając, że strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, ponieważ odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu. W konsekwencji, skarga na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...].05.2003 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...].05.2002 r. Decyzja Naczelnika Urzędu Celnego dotyczyła uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru. Spółka wniosła skargę na oba rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekając w sprawie, odwołał się do art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga na decyzję administracyjną może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Ponieważ odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego zostało wniesione z uchybieniem terminu, strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, sąd oddalił skargę na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania i odrzucił skargę w pozostałej części (dotyczącą decyzji Naczelnika Urzędu Celnego).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu przysługujących środków zaskarżenia. Uchybienie terminu do wniesienia odwołania oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona może wnieść skargę po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wniesienie odwołania z uchybieniem terminu nie stanowi wyczerpania środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga na decyzję administracyjną może być wniesiona po wyczerpaniu przysługujących stronie środków zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona wnosząca skargę nie wyczerpała środków zaskarżenia.
Pomocnicze
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Określa właściwość sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, ponieważ odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
strona może wnieść skargę na decyzję administracyjną po wyczerpaniu przysługujących jej środków zaskarżenia wniesienie odwołania z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności
Skład orzekający
Czesław Zieliński
sprawozdawca
Małgorzata Dałkowska-Szary
przewodniczący
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że uchybienie terminu do wniesienia odwołania skutkuje brakiem wyczerpania środków zaskarżenia i koniecznością odrzucenia skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie dochowała terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA 2649/03 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Czesław Zieliński /sprawozdawca/ Małgorzata Dałkowska-Szary /przewodniczący/ Michał Sowiński Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Asesor WSA - Michał Sowiński, Sędzia NSA del. do WSA - Czesław Zieliński (spr.), Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania oraz na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] uznające zgłoszenie celne za nieprawidłowe 1. Oddala skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. 2. Odrzuca skargę w pozostałej części. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...].05.2003 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania złożonego przez P. Sp. z o.o. w B. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...].05.2002 r., uznającej za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru – zgłoszenie celne dokonane przez odwołującą się Spółkę według dokumentu SAD z dnia [...].06.1999 r. nr [...]. W dniu 25.06.2003 r. Spółka P. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę zarówno na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania jak i na decyzję stwierdzająca nieprawidłowość zgłoszenia celnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o jej oddalenie. Orzekając w sprawie ze skargi na powyższą decyzję, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) zważył, co następuje. W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), strona może wnieść skargę na decyzję administracyjną po wyczerpaniu przysługujących jej środków zaskarżenia. W niniejszej sprawie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...].05.2002 r. przysługiwało stronie odwołanie, którego strona nie wyczerpała wobec jego wniesienia z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 14.04.2004 r. sygn. akt V SA 2649/03 oddalającym skargę na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdza , że niniejsze orzeczenie jest prawomocne od dnia 1 lipca 2004r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI